本文主要论证适用转介条款以及强制规范弥合自治与管制矛盾的问题。首先,本文认为法官在公、私法接轨工程中担当着极其重要的角色。同时法官须具备妥当识别各类强制规范的能力,并通过运用恰当解释方法,对强制性规范进行合理解释的能力。其次,本文着重探讨强制规范影响合同效力的判断方法。主张根据规范目的对具体强制规范所保护的利益加以分析,再将之与基于合同的利益加以比较,以得出何者更应具有优先性。并认为在操作方法上存在三个层次,即抽象的一般利益比较层次、一般的实践性优先考量层次和具体的事实上的利益关系限制层次。在任何一个判断环节,如能得出合同效力优先保护时,判断即告终结。此外,在整个利益衡量过程中,我国现阶段对私法自治精神的培养与国情因素的考量始终贯穿其中。最后,探讨合同违反强制性规定的私法效果。本文认为合同违反强制规范的私法效果主要包括有效,但当事人可能要承担其他法律责任;无效;以及介于二者之间的无效性缓和制度。