虚拟角色对于作品来讲是个相对边缘化的问题,近年来随着我国文化产业的迅速发展,越来越受到关注。在市场经济竞争日益激烈的背景下,虚拟角色在文学创作领域和商业领域得到了更广泛的应用,侵权问题也就随之产生。虚拟角色本身并不能创造经济利益,只有那些具备一定知名度,产生一定公众吸引力的虚拟角色才蕴含巨大的经济利益,成为众多商业主体争相利用的对象。然而,并不是所有的虚拟角色的利用都是合理的,有的商业主体利用了作者的创作成果,却没有支付作者相应的报酬,权利主体的利益受到损害,而现有的法律法规并不能提供有效的救济。作者辛苦的付出却没有得到合理的回报,明显地违背了民法公平原则。而如何对虚拟角色进行有效的保护便显得犹为重要。我国商标法、反不正当竞争法、著作权法依照各自的机制,可以对虚拟角色提供不同程度的保护,但是都存在保护不充分的问题。对虚拟角色进行保护的一个权利基础是商品化权,而商品化权是一个综合性的概念。根据主体和性质的不同应该分为两部分比较合理,即形象权和虚拟角色商品化权,其保护对象分别对应真实人物形象和虚拟角色。但是在我国现有的法律体系下引入商品化权,如何进行相关的制度安排就是一个难以解决的问题。而美国对虚拟角色实行的著作权法保护,有一套相对完整的保护体系。因此,我国可以在一定程度上借鉴美国的保护机制来完善我国对虚拟角色的保护。