言据性,作为一种许多语言中普遍存在的语言现象,近年来受到很多语言学家的关注。它主要指信息的来源以及说话人对信息可靠性的态度和判断。言据性在语言表现形式层面被称为“据素“或”据素标记。以往的言据性研究主要从语用学和语义学等角度来分析新闻报道,政治演讲和广告等不同类型中的言据性现象。本文旨在从言据性的角度分析世卫组织对于新冠疫情讲话的概念功能和人际功能,选取其发布的从2020年2月到7月,共计30篇讲话为语料并通过Ant Conc软件建立一个单语语料库进行数据统计和分析。基于系统功能语法中的及物性系统和介入理论,作为本文的理论基础进行言据性分析,以求解决以下三个研究问题:1.在世卫组织的新冠疫情简报中有哪些类型的据素,它们的分布频率是多少?2.言据性在新冠疫情简报中的概念功能和人际功能是什么?3.这些不同据素表达了说话人什么样的态度?研究结果表明:第一,在世卫组织新冠疫情简报会上,呈现出四种据素,呈不均衡分布。其中,报告证据和推断证据所占比重最大,分别占65%和30%。而信念证据和感官证据仅占总据素的1%和4%。这些数据显示世卫组织发言人在新冠疫情讲话中更倾向使用报告据素来表达其观点。其次,基于系统功能语言学的及物性系统和评价系统中的介入理论,探讨了世卫组织关于新冠疫情的讲话中言据性的概念功能和人际功能。本文通过及物性系统来分析世卫组织关于新冠疫情讲话中的概念功能,表明言据性可以通过言语过程和关系过程等来传达发言人的具体信息和态度。此外,言据性的人际功能分析主要通过介入理论来分析,结果显示通过介入理论,发言人能够创造一个话语空间,在此环境下,发言人和听者能够通过此对话空间形成良好的人际关系,从而实现发言人的话语目标。第三,通过对世卫组织讲话里四种据素的分析,可以看出说话人对信息的态度来源于对据素的不同选择,通过不同的据素,说话人可以对自己所表达的信息内容承担或者推卸责任。通过对世卫组织新冠疫情简报的言据性研究,本文将有助于言据性理论的发展。除此之外,言据性研究还有助于探究说话者的真实态度和信息的真实性。通过对概念功能和人际功能的分析,本研究有助于读者更好地理解言据性,并为言据性理论的发展提供一些启发。