信用问题是当今中国发展市场经济的瓶颈问题。面对失信严重、信用稀缺的现状,本文希冀通过对信用权法律性质及其立法保护的研究,对加强信用法律制度建设,构建我国的社会信用体系作一些有益的探索。本文从分析信用的历史发展、本质及法律特征入手,阐述了在民事权利体系中,信用权不仅具有人格权属性,同时还具有财产权属性,是一种“混合型权利”。它与普通的人格权或财产权都有着一定的区别。文中针对在《民法典(草案)》讨论过程中,有的专家学者对《(草案)》“创设”信用权提出的质疑,重点分析了信用权与名誉权的区别,认为信用权已从单纯的人格精神利益转化为兼具财产经济利益和人格利益,而且其包含的财产因素、财产价值和财产后果使原有人格利益的内容退居到次要地位,由于信用权的财产属性明显不是名誉权所能包含的,名誉权已不能完全涵盖信用权,应当对名誉权予以分解与重塑,将信用权从中分立出来,以便突出保护信用的财产权益。在充分论述信用权法律性质的基础上,本文阐述了法律保护信用权的历史发展过程,对中外信用权保护进行了比较研究,并分析了国内信用权保护存在的弊端,提出了对信用权进行直接保护的立法设想,即在民事立法中明确侵犯信用权所应承担的法律责任,以保护信用权的财产权属性为重点,对受到侵害的信用权主体提供有效的法律救济。本文进一步阐述了对信用权进行直接保护的具体内容:侵犯信用权行为的构成要件、关于信用权的救济方式以及保护信用权的其它方面问题。