目的:本研究旨在通过描述内蒙古自治区D市11所城市养老机构老年人疏于照顾现状,分析影响老年人疏于照顾的风险因素,为预防疏于照顾老年人发生提供参考,为提高养老机构老年人的生活质量提供依据,为养老机构评估老年人照顾情况提供有效工具。方法:在征得Miri Cohen教授的同意及授权后,编译中文版疏于照顾指标量表。采用整群抽样的方法,于2015年9~12月在D市11所养老机构中,选取318名60岁及以上老年人为调查对象,分别应用疏于照顾指标量表中文版和改良版巴氏指数量表描述养老机构老年人的照顾情况及日常活动能力情况,对疏于照顾指标量表中文版的信度及效度进行评价,并分析疏于照顾老年人发生的风险因素。结果:1.疏于照顾指标量表中文版的Cronbach’sα系数为0.719,各条目I-CVI均大于0.78,整体量表的S-CVI为0.931,经探索性因素分析后提取出5个公因子,方差累计贡献率为60.71%。2.D市11所城市养老机构被调查老年人的疏于照顾发生率为25.2%,养老机构老年人存在的问题最多见的是缺少假牙、眼镜、助听器等辅助生活器具(64.8%),其次为药物使用不当(40.3%)。3.单因素分析结果显示,不同文化程度的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);不同月收入的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);不同收入来源的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);参加体育锻炼与不参加体育锻炼的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);进行体检与不进行体检的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);不同子女数的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);不同子女探视频率的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);不同日常活动能力的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);脑卒中患者与非脑卒中患者疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05);居住在公办养老机构与居住在民办养老机构的老年人疏于照顾发生率不同,差异具有统计学意义(P(27)0.05)。4.回归分析结果显示,进入回归模型的是:近一年内是否进行体检及是否参加体育锻炼。近一年内进行体检和定期参加体育锻炼是疏于照顾老年人发生的保护因素,OR值分别为0.383(95%C.I.:0.207~0.710)和0.358(95%C.I.:0.179~0.717)。该模型预测正确率为79.0%。结论:1.疏于照顾指标量表具有良好的信效度,可用于我国养老机构老年人照顾状况的评估。2.被调查的D市养老机构老年人疏于照顾的发生率为25.2%,高于Page等报道的美国养老机构老年人疏于照顾发生率,亦高于Cohen等报道的以色列养老机构老年人疏于照顾发生率。3.疏于照顾老年人的风险因素包括老年人的文化程度、体育锻炼情况、体检情况、脑卒中患病情况、日常活动能力情况、子女数、子女探视频率、经济状况、收入来源及养老机构性质。定期体检和参加体育锻炼是疏于照顾老年人的保护因素。