重复是构建语篇衔接的重要手段,而专门讨论衔接性重复的研究并不多,对于法律文本中的衔接性重复的研究更为稀少。然而,法律文本相较于普通文本有着更多的甚至累赘的重复,重复是实现法律文本准确性与连贯性的必要手段。因此本文旨在通过探索CISG中英文本中衔接性重复的分类及各分类出现的频率来对比分析CISG中英文本中衔接性重复的异同,讨论衔接性重复在立法文本中的功能,并提出相应的翻译策略。本文结合Hoey的词汇重复模式和胡壮麟的同构衔接理论,以联合国国际货物销售合同公约（CISG）的中英文本为研究语料,对重复衔接手段进行比较研究,得出以下结论:（1）衔接性重复应该包括词汇和结构两方面的重复关系。词汇重复分为复杂词汇重复、简单词汇重复、简单双向释义、简单单向释义、反义复杂释义。结构重复包括简单重复、替换、添加和反义关系。不同种类的衔接性重复有不同的功能。（2）在词汇重复上,CISG的中文文本偏向于完全重复前一词项,其英文文本倾向于在同一词素基础上活用词缀来达到重复目的;且英文文本中常常出现相近意义的词组而中文文本中几乎看不到这种近义词词组;而对于简单单向释义和反义复杂释义,中英两者最为相似。（3）在结构重复上,CISG中英文本中的结构重复都主要表现为替换和添加,且结构重复在中文文本中的频率总体高于英文文本。本文是法律文本和重复衔接手段的复合,且统一了词汇重复和结构重复使得衔接性重复的分析更加完整,这为法律语言特点的研究提供了一个新的视角。通过对CISG中英文本在衔接性重复上的比较分析,本文期望对中英法律文本的差异性以及法律文本中重复现象的翻译起抛砖引玉的作用。