本文研究居民收入不平等、贫困与两极分化的测度方法，并对中国居民收入进行实证分析。旨在通过对各种测度指数的对比分析，提出比较科学的测度方法，达到全面准确把握近年来中国居民的收入不平等、贫困与两极分化的变动趋势。 本文创新之处主要有三点：第一，对收入不平等、贫困与两极分化的概念作了梳理，特别是对两极分化的内涵进行了深入研究，对三者的区别与联系进行了比较深入的分析；第二，对收入不平等、贫困与两极分化的测度方法进行了深入研究，重点对三者的测度指数进行了述评，从而构建了准确全面测度的一般方法，即综合基尼系数、泰尔指数和变异系数测度不平等，结合单个贫困指数和模型分解法测度贫困，利用多种测度指数以及多种分组形式测度两极分化；第三，对近10年中国居民收入不平等、贫困与两极分化作了比较全面的实证分析。 通过全面深入的分析研究，本文形成的结论主要有三点：第一，收入不平等、贫困与两极分化虽然很多情况下表现出很强的相关性，但三者是三个不同的概念，尤其两极分化是一个有别于不平等的概念，它并非指严重的收入不平等。第二，尽管有很多指标分别被用来测度收入不平等、贫困与两极分化，但任何一个指标都是有欠缺和不完备的，多角度与多方法测度是非常必要的。选择对众数收入变动敏感的基尼系数、对低收入者收入变动敏感的泰尔指数以及对所有收入者收入变动同等敏感的变异系数同时进行测度，根据三个指数的测定结果来判断结论的稳定性，实证分析时应避免使用对数方差；任何单一的贫困测度指数都是不完备的，模型分解法无疑具有比较好的解释能力；任何一种两极分化测度指数也都存在不足，应该利用多个侧重点不同的测度指数同时测度两极分化。第三，中国居民收入近10年的实证表明：(1)城乡不平等和行业不平等正进一步加大，且城乡正朝着两极分化的态势发展；(2)城镇的区域不平等和两极分化不断扩大，而农村的区域不平等和两极分化则呈现一定程度的下降；(3)城镇内部及农村内部的不平等与两极分化总体上呈上升趋势，城乡混合的全体居民不平等也呈现扩大态势，这其中城乡不平等的贡献率在70﹪以上；(4)农村贫困强度增大，要重视分配政策调整和体制改革对反贫困的促进作用；(5)城镇相对贫困比较严重，一方面要完善各项社会救助方法并提高救助效果，另一方面要重视贫困家庭的人力资本投资、加快区域协调发展、制定合适的产业政策以及完善资本市场和保险市场；(6)中国整体的两极分化程度大约处于世界的前30位，比欧美发达国家以及亚洲很多国家都要严重。