民事证明责任分配制度是“民事诉讼的脊梁”,也是民事诉讼法学研究的重点。随着我国法制建设的渐进,民事诉讼的证明责任分配已成为司法体制改革的焦点。我国的民事证明责任在理论上缺乏创新;立法方面几近空白,主要靠最高人民法院的司法解释来指导审判实践;司法实践上又存在诸多弊端。因此,在当前司法体制改革的背景下,研究民事证明责任的分配制度具有重大的理论价值和现实意义。只有正确认识证明责任的应有内涵,才能更好的建构证明责任的分配制度。因此,本文试图重新界定证明责任的内涵,提出了把证明责任和举证责任作严格区分的理论,未采用证明责任双重含义说的主流学说,然后以此内涵为理论基础,重新对证明责任分配的含义作出了界定。在明确了证明责任分配的含义之后,又运用比较分析、历史分析等研究方法,在比较和借鉴外国关于民事证明责任分配学说的基础上,具体分析了我国民事证明责任分配立法和司法实践的成果和不足,最后,本文按从抽象到具体的顺序,从民事证明责任分配的基础性概念的重建、民事证明责任分配的一般原则:公平原则和诚信原则的确立及参考德国学说建立和完善具体制度、民事证明责任分配的司法裁量分配的运用和其他相关制度的完善等五个方面,对完善我国的民事证明责任分配制度提出了作者的一些见解。其中,对具体制度的建立上,考虑到我国民事实体立法比较滞后的现实,主张以参考诞生在规范说之前并为其奠定了一定理论基础的基础事实说为主,建立我国民事证明责任分配的具体制度。