城市公园作为市民和游客使用频率较高的公共空间，它的主要任务是为在其中活动的人们提供一个良好的游憩与观赏空间，因此它的设计和管理应该服务于使用者的需求，了解他们的需求和爱好，了解他们对环境的看法与意见，理解他们的利益，这正是体现了今天所倡导的“公众参与设计”的思想。知道使用者真正在做什么，真正喜欢什么，对于做好城市公园的设计显得尤为重要。城市公园的主要服务对象是公园的使用者，更多的关心使用者，是公园设计成功的最重要保证。正确评价园林景观的优劣，能帮助我们营造更高质量的景观，为以后的公园规划设计提供一些参考。　　 目前从使用者角度出发，利用使用后评价对城市公园展开的研究，尚未发现有直接用模糊综合评价体系对城市公园展开研究。针对这个空缺，本文以定性和定量研究相结合，使用AHP层次分析法构建两级评价体系。本文选取公园总体环境品质、植物景观、水体景观、道路景观、建筑景观、文娱景观、公共设施7个关联的评价单元，建立评价指标体系，采用模糊数学综合评价模型与AHP层次分析法相结合的方式，应用于天河公园的景观评价。主要研究结果如下：　　 （1）本研究建立的模糊数学综合评价体系和评价模型，将定性评价转化为定量评价，顾及了评价界线的模糊性，较好地处理了多因素、系统模糊性以及评价的主观判断问题，实现了定性与定量的有机结合，能较客观地反映天河公园园林景观效果，评价结果符合实际情况。　　 （2）通过游客确定评价单元的重要性差异数值，即权重值可知，其评价单元的权重值排序首位为公园总体环境品质，末位为文娱景观。由此可以看出游客的偏好，反应出游客心中景观类型的重要度。　　 （3）各评价单元的总得分，得分最高的为公园总体环境品质，最低的为文娱景观。　　 （4）通过利用模糊数学综合评价模型分析，结果表明，广州天河公园园林景观属于良好。公众认可度较好。　　 （5）天河公园园林景观存在的主要问题：公园文化内涵表达不佳；公众参与性娱乐设施不够；水体景观形式单调，水质状况令人担忧；路灯照明系统效果较差；园内设施缺少维护；景观解说系统还不完善。　　 （6）优化建议：塑造场所精神，延续城市文脉；增加公众参与性设施；丰富水景形式，改善水体质量；完善照明系统；加强设施维护，优化设计；充分应用景观解说系统，加强游客与景观的交流。　　 虽然天河公园的园林景观得到“良好”的评价值，但通过改进和优化，能进一步改善其质量。研究结果对天河公园园林景观的优化提供可参照的理论依据，对促进天河公园的可持续发展有较好的实践意义。