网络深度链接行为是否应当入刑以及入刑后应当以何罪名论处,对此理论与实务界莫衷一是。本文第一章从该类行为面临的司法困境着手,对该类行为的概念、特征及基本行为模式和影响进行简要介绍。并对具有严重社会危害性的该类行为仅进行民法或者经济法上的否定评价进行了批判。本文第二章从应然角度分析该类行为应否入罪,分析其入罪是否合乎法理和罪刑法定等原则。并从实然角度分析其在现行刑事法律之下的具体入罪路径,其路径有两:一是共同犯罪,二是独立成罪。既然排除了该类行为入刑的质疑,那么就应当明晰该类行为的刑事法律性质。然而对于其刑事法律性质,学术理论与司法审判存在争议。一方面,学术研究观点存在分歧,对该类行为的刑事法律性质的不同界定会直接影响到其是否构成侵权的判断,从而影响设链方刑事责任的认定;另一方面,司法实践操作标准存在矛盾,法院对该类行为法律性质的判断标准有明显差异,导致裁判可能出现完全排斥的结果。概言之,理论与司法界均未对如何定位网络深度链接行为的法律性质,以便规制该类行为作出明确规定。鉴于刑法也未对该类行为进行任何明确界定,故对该类行为的刑事法律性质的把握应当与其在民事法律上的理解保持一致。同时,对该类行为刑事法律性质的界定也遵守基本语义学进行独立评价和分析。第三章是本文的重点章节,探讨论述了对该类行为进行刑法应对的主要途径。当设链方具有帮助被链接网站实施犯罪的故意且客观上具有设置深度链接的行为,被链接网站成立侵犯著作权罪时,设链网站有可能构成侵犯著作权罪的片面共犯。若网络深度链接行为不能直接满足侵犯著作权罪的构成要件,也难以以共犯的方式构成侵犯著作权罪,应将其以帮助信息网络犯罪活动罪入刑。技术本身的中立性并不意味着技术使用行为的中立性。尽管网络深度链接行为可通过帮助信息网络犯罪活动罪入刑,但认定该类行为是否成立该罪也应保持谨慎态度,具体而言,应充分规范该罪的客观方面限制及明晰主观方面的理解。在鼓励互联网技术创新的时代,应当坚持以保护、鼓励技术创新和刑法规制的价值平衡为导向,对于落入刑法圈的网络深度链接行为依法进行规制,技术的归技术,法律的归法律。