保险合同在现生活中随处可见,其中保险的免责条款是利益双方极为重视的一部分,在实际运用中也起到了举足轻重的作用。但是由于免责条款引发的保险赔付之诉层出不穷,主要争议的焦点在于保险人和投保人就免责条款的理解不能达到高度一致,并且保险人运用自身的优势肆意缩减自己的责任范围,因此对这种纠纷应该给予相当的重视。实践中的机动车保险合同责任免除条款是经常产生纠纷的地方。本文主要以中国保险行业协会机动车综合保险示范条款(以下简称示范条款)中第三者责任保险的责任免除条款的内容为切入点,结合民法规则、学说和判例,对免责条款的效力进行分析。本文认为:机动车第三人责任保险合同免责条款在性质上属于格式条款,应遵守合同法关于格式条款的解释规则;这些条款的效力,应受到合同法第53条以及其他效力性强制规定的影响,条款本身的公平性也是立法尤其是司法机关干预的一个重点。本文将这些免责条款分为与提示说明义务无关的免责条款和与提示说明义务有关的免责条款,前者考察其内容是否违反强制规定,是否严重不公,从而应按无效处理;后者主要检视其提示说明义务的履行是否合理,通过对与示范条款内容对应的案例的分析,参照目前相应的法律法规,同时深度解剖责任免除条款无效的缘由——有关提示说明义务——的履行问题,在此基础上,进而提出提示说明义务的完善意见。