论文部分内容阅读
目的:探讨炎症反应参数:Glasgow预后分数(GPS)、改良Glasgow预后分数(mGPS)、C-反应蛋白/白蛋白比(CAR)、中性粒细胞/淋巴细胞比(NLR)、血小板/淋巴细胞比(PLR)、预后指数(PI)、预后营养指数(PNI)、全身免疫炎症指数(SII)是否影响肺癌患者的生存时间。方法:收集2016年1月至2018年9月之间的296例肺癌患者的临床随访资料,运用COX 比例风险回归模型进行多因素分析,分别分析GPS、mGPS、CAR、NLR、PLR、PI、PNI、SII对肺癌患者的生存时间的影响。结果:GPS、mGPS、CAR、NLR、PLR、PNI、SII、PI都和肺癌患者的生存时间有统计学关系(P<0.05)。GPS:与GPS=0组肺癌患者(CRP≤10mg/L且白蛋白≥35g/L)相比,GPS=1 组(CRP>10mg/L 且白蛋白≥35g/L 或 CRP≤1Omg/L 且白蛋白<35g/L)的死亡风险为 2.005(95%CI:1.317-3.052,P=0.001),GPS=2 组(CRP>10mg/L 且白蛋白<35g/L)的死亡风险为 3.063(95%CI:1.801-5.210,P<0.001)。mGPS:与 mGPS=0 组肺癌患者(CRP≤10mg/L且白蛋白之35g/L或CRP≤10mg/L且白蛋白<35g/L)相比,mGPS=1组(CRP>10mg/L)的死亡风险为 1.980(95%CI:1.284-3.051,P=0.002),mGPS=2 组(CRP>10mg/L 且白蛋白<35g/L)的死亡风险为 3.019(95%CI:1.778-5.126,P<0.001)。CAR:与CAR<0.17组肺癌患者相比,CAR≥0.17组肺癌患者的死亡风险为2.459(95%CI:1.671-3.619,P<0.001)。NLR:与 NLR<2.26 组肺癌患者相比,NLR≥2.26组肺癌患者的死亡风险为 3.011(95%CI:1.963-4.620,P<0.001)。PLR:与 PLR<123.82 组肺癌患者相比,PLR≥123.82组肺癌患者的死亡风险为1.701(95%(CI:1.090-2.654,P=0.019)。PNI:与PNI≥45组肺癌患者相比,PNI<45组肺癌患者的死亡风险为1.917(95%CI:1.320-2.783,P=0.001)。SII:与 SII≤442.45 组肺癌患者相比,S11>442.45组肺癌患者的死亡风险为2.428(95%CI:1.578-3.736,P<0.001)。PI:与PI=0组肺癌患者(CRP≤1Omg/L且白细胞数≤11×109/L)相比,PI=1组(CRP≤10mg/L且白细胞数>11×109/L 或 CRP>10mg/L 且白细胞数≤11×109/L)的死亡风险为 2.438(95%CI:1.671-3.558,P<0.001),PI=2 组(CRP>10mg/L 且白细胞数>11×109/L)的死亡风险为2.147(95%CI:0.887-5.197,P=0.090).结论:GPS、mGPS、CAR、NLR、PLR、SII、PI是肺癌预后的危险因素,GPS、mGPS、CAR、NLR、PLR、SI、PI越大,肺癌患者的生存时间越短,死亡风险越大。PNI是肺癌患者预后的保护因素,PNI越大,肺癌患者的生存时间越长,死亡风险越低。