客观归责理论自提出之后以理论的精细、逻辑的严谨著称,特别是在罗克辛教授提出系统的层级检验规则后在德国成为理论的通说,但是其理论自身随着社会的发展也显示出不同侧面的理论危机,针对这些危机,笔者尝试作出粗浅简陋的进路勾勒,提出扩张结果内涵或是以行为风险为归责终点思路、规范的主观责任以及适用两阶层体系的进路,以期对客观归责理论和实践运用有一些微薄的助益,最后结合我国刑事理论某些问题的不足,尝试借鉴客观归责理论的内涵和思维逻辑,提出我国刑事理论对客观归责论的一些借鉴思路,主要包括实行行为界定、因果关系定位以及方法论的借鉴。故本文共分为四个部分:第一部分为客观归责理论的概述,先介绍了客观归责理论的发展由来,其次逐个介绍其三个基本原则的核心内涵,即创设法不允许的风险、实现法不允许的风险和构成要件的效力范围,最后介绍了客观归责理论与相近概念的比较,以期在第一部分能够详细介绍清晰客观归责理论的自身要旨,其中包括与条件理论、相当因果关系和双层次因果关系的对比介绍。第二部分主要指出了客观归责理论的四大危机,包括风险社会背景下风险概念扩张的危机,逻辑上运用假设因果关系的危机,主观因素嵌入的危机以及与三阶层体系不融洽的危机,这一部分也是本文的重点。第三部分则是在第二部分介绍的危机基础上,针对性的提出对应的解决方案,其中提出了以扩张结果概念范围或是以行为为归责起点的思路以解决风险扩张的危机,以正当化的解决方案和规范目的保护思路摒弃假设因果思维逻辑,以规范的主观责任解决客观归责理论主观嵌入的问题,以采用违法和有责的两阶层犯罪构成体系解决其体系上的问题。第四部分则思考了客观归责理论对我国的刑事理论相关问题的启迪,强调必须重视实行行为的基础性功能,并提出应采取行为无价值立场下的实行行为概念,同时在因果关系以及方法论上,本文也认为具有相当的借鉴之处。