论文部分内容阅读
目的观察头针联合梅花针治疗血管性痴呆的临床疗效,为该疗法在临床的应用提供临床可靠的依据。方法所选患者均来源于山西中医学院第三中医院脑病科和康复科符合诊断标准、纳入标准、排除标准的66例血管性痴呆患者,所选患者均在一般西医基础治疗上,采用随机数字表法将患者随机分为治疗组(头针联合梅花针)和对照组(普通针刺)。2周为1疗程,观察4周。分别比较两组患者在治疗前、2周后、4周后MMSE量表、ADL量表评分的变化。采用SPSS21.0统计软件对所的数据进行统计学分析。结果1.治疗前两组患者一般资料的比较,无统计学差异(P>0.05),因此两组患者具有可比性。2.组内比较:治疗2周后、4周后与治疗前比较,头针联合梅花针组和普通针刺组MMSE量表、ADL量表评分均较前有所提高,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);3.组间比较:治疗2周后头针联合梅花针组和普通针刺组MMSE、ADL量表评分比较没有统计学差异(P>0.05);4周后头针联合梅花针组和普通针刺组两量表的评分比较有统计学意义(P<0.05)。4.本课题从改善患者认知功能和日常生活能力两方面着手,临床结果显示:两种治疗方法都能改善患者的认知功能及日常生活能力,但头针联合梅花针组总有效率为83.33%明显高于对照组的66.67%,说明头针联合梅花针法明显优于普通针刺法。结论1.头针联合梅花针在改善血管性痴呆患者的认知功能方面优于普通针刺组。2.头针联合梅花针在提高血管性痴呆患者的日常生活能力方面优于普通针刺组。3.头针联合梅花针是一种治疗血管性痴呆的有效方法,同时也为该疗法在临床应用提供可行性依据。