党的十九届五中全会提出了我国将构建文化强国的长远规划,进一步明确了繁荣发展文化事业和文化产业,提高国家文化软实力的远景目标。伟大目标的实现需要各方共同努力,特别是我国对于知识产权的保护力度要不断加强。著作权作为知识产权体系中不可或缺的一部分,构建全面的著作权保护机制是我国文化产业繁荣发展的必然要求。但是,著作权自创设以来就具有利益平衡特征,那就是既要保障每一个知识创造者的合法权益,还要担负促进知识传播的社会公共责任。目前我国著作权保护体系当中,对于私权保护制度已经较为全面,但著作权蕴含的公共利益保护依然缺位,亟需构建完善的制度保障。检察公益诉讼制度是我国特有的对于公共利益进行保护的司法制度,我国检察公益诉讼工作经过6年的实践与发展,在国有财产保护、生态环境保护、消费者权益保护、英烈名誉保护等方面均取得了一定的效果,制度作用得到了全面体现。基于著作权包含的公益属性,在我国著作权保护领域引入检察公益诉讼制度,十分必要。首先,本文介绍了目前著作权领域公共利益保护的研究背景、国内外研究情况等,通过分析得出当前我国著作权领域公共利益保护仍然处于较为薄弱的状态,十分需要进一步完善保护制度。其次,本文从著作权公共利益界定的角度入手,着重分析了著作权领域维护公共利益的重要性,说明了著作权在发展中时刻面临着作者利益、传播者利益与公共利益这三种利益的冲突问题。进一步分析了我国当前法律体系中出现了著作权领域私权利益与公权保护相互冲突时,存在仅依靠立法原则、权利限制等方式对公共利益进行保护的现状;文章阐明了当前我国在具体制度层面,依靠相对被动的行政保护方式,司法保护制度存在缺位情况。从而看出目前我国对于著作权中公共利益保护依然缺失,依旧存在不足。再次,本文论述了检察公益诉讼制度自建立以来形成的理论基础、构建的制度体系以及在其他领域取得的实际成就,全面分析在著作权领域引入检察公益诉讼制度的理论基础,以及制度构建的可行性。最后,研究著作权领域检察公益诉讼制度构建具体安排,前述研究已经为知识产权领域引入检察公益诉讼制度提供了理论基础。此部分结合当前检察机关办理的著作权领域案件实际情况,区分民事公益诉讼与行政公益诉讼,从受案范围、诉讼请求、配套机制等方面进行分析,尝试构建完整的著作权领域检察公益诉讼制度。