20世纪80年代,学术界一致认为世界上所有语言的结构都出自于四种句法树：SVO、SOV、VOS和OVS。Kayne(1994)在其专著《句法的反对称性》中指出这四种句法树对应的线性顺序是一致的。他认为人类语言的句法结构都属于一种线性顺序：指示语+中心语+补语。短语可以通过句法移位来改变原有线性顺序,得到新的线性顺序。Moro(2000)则认为不同的线性顺序是将立体的层次结构压缩成线性顺序,而非通过语法移位实现。由此,他提出了反对称理论的一个弱化版本,即动态反对称理论。该理论认为四种树形结构并非一种树形结构的不同变体,而是四种具有各自特征并代表不同线性顺序的独立的句法树。本文针对这一争论进行了一项与四种句法结构相关的实证研究。随机抽取了20名被试参加了此次实验。他们需要判断屏幕上出现的日语句子是否和日语SOV的语法结构一致。共有252个句子,被分为三组。第一组材料有84个正确的日语句子,代表第二种句法树,也就是SOV结构；第二组材料包括84个错误的日语句子,属于第三和第四种句法树,即VOS和OVS结构；第三组材料包含84个错误的日语句子,代表另外两种句法结构,即VSO和OSV。句子的分组主要是基于以下考虑。句子中的主语、谓语和宾语可以通过变换顺序产生6种句法树结构,其中中文的SVO结构被排除。剩下的5种被分别分在了3组句子中。如果第三组与其他两组在反应时间和反应正确率上存在着明显的差异,那么就可以从侧面证明动态反对称性理论,反之亦然。心理实验软件E-Prime是本次实验的主要数据采集工具,用来记录受试的反应和反应时。统计的数据主要由分析软件SPSS分别从反应时、平均反应时和反应准确率进行分析。首先,SPSS软件将20名被试对3组日语句子的反应时两两分为一组进行了配对样本分析。除了被试9,其他19名受试的配对样本分析结果与预设相反。此外,三组句子正确反应分别对应的平均反应时表明句法结构VOS和OVS与VSO和OSV类似。这一结论也和预设相反。对于三组句子的反应正确率的进一步分析表明只有被试3和被试5与预设一致。换句话说,反应时、平均反应时和反应正确率都也不能证明的动态反对称性的正确性。本文共由六章构成。第一章为引言,简要介绍研究的背景、目标、意义以及论文的布局。第二章介绍了与动态反对称理论相关的重要理论,并回顾了前人对四种句法树的研究。第三章阐释了本文的理论框架。第四章进行了关于四种句法树的实证研究,然后分析了被试判断句子正误时的反应时和正确率。第五章总结全文,进而阐述本研究的意义、不足及对未来研究的展望。