自上世纪九十年代以来,上市公司发生财务重述的现象不断增加,意味着越来越多的上市公司存在盈余管理的可能。上市公司发生财务重述不仅损害了股东的利益、提升了公司的资本成本、加大了公司的财务风险,而且给市场传达了利空的信号,给公司和股东造成了重大不利影响。审计意见是表征审计质量的重要因素,对财务报表使用者至关重要,所以研究财务重述对审计意见的影响有助于财务报表使用者更加准确的理解报表所含信息。本文以2008年至2010年的沪市A股上市公司为样本,搜集巨潮资讯网上披露的这些上市公司样本中发生的关于财务报告的更正及补充公告样本数,即为发生财务重述的样本数。进而提出假设1,运用Logistic模型探究发生财务重述的上市公司与审计师出具审计意见之间是否构成相关关系；然后将发生财务重述的上市公司分为两类,如果涉及到经理人员变更、财务报表细微格式变更、会议披露结果细微变更、对讨论结果的变动以及小的词汇错误或者排版上的错误都不认为是实质上发生财务重述,在此基础上继续研究财务重述各因素对审计意见的影响,笔者将其分为错误期与重述期两个时间期限,针对每个时间期限分别运用Logistic模型进行回归分析,试图揭示影响两个时期财务报表审计意见的因素。本研究试图揭示上市公司发生财务重述对审计师出具审计意见的影响。本文的创新之处有两点：首先本文采用了较全面的研究视角,本文的研究是基于财务重述是否影响审计意见的发表以及财务重述的哪些方面影响审计意见的发表两个方面来研究财务重述对审计师出具审计意见的影响,并且在研究财务重述的哪些方面影响审计意见时,将研究模型的设计分为两部分,第一部分为错误期,第二部分为重述期,以往的研究往往将两个期间混为一谈,认为两个时期财务重述对审计意见的影响因素是完全相同的；其次本文采用了新的研究范围,国内的有关财务重述对审计意见的影响研究都集中在1999-2006年,而新审计准则颁布后,以2008-2010年的上市公司数据为基础的研究较少。本文通过搜集我国沪市A股上市公司2008-2010年的相关数据,研究新样本之间的相关关系。