本文以研究被告人品格证据在刑事诉讼中如何影响定罪、量刑为目的,本文主要采取比较以及案例分析的研究方法,对英美法系和大陆法系的相关规定进行对比分析,得出立法规定的深层次法理依据。在对国内外研究现状进行深入分析的基础上,对被告人品格证据规则进行了研究。由于被告人的品格证明价值偏低、易导致认识偏见和降低诉讼效率,故被告人品格证据无论在大陆法系和英美法系都以排除规则为原则。但原则意味着例外,被告人品格证据的价值是通过其例外规则体现出来。首先,得出了被告人品格证据会对被告人的定罪及量刑会产生重要的影响,被告人的品格对定罪的影响主要表现为它能证明犯罪构成要件的事实,可以证明其他犯罪事实(动机、目的、机会等)。其次,得出了被告人的品格证据也可以对量刑产生重要影响,主要体现在被告人品格证据作为量刑情节直接影响量刑,可以反映被告人的人身危险性从而影响量刑以及其能通过各种因素达到影响法官在量刑环节的自由裁量权。我国司法实践及立法理论中被告人品格证据对定罪量刑的影响研究起步较晚,在理论及实践中存在许多缺陷和不足,最后借鉴各国相关被告人品格证据制度研究的基础上,提出了适应我国司法实践的若干建议,主要包括细化对累犯的规定,限制法官自由裁量权以及引入美国量刑指南等。