论文部分内容阅读
本研究以4个铁高效大豆品种(长农15、长农20、吉育75、吉育99)和4个铁低效大豆品种(吉农27、吉育87、吉育92、吉育93)为供试材料,于2018—2020年,采用盆栽方法,在低铁胁迫(石灰性土壤)和对照(石灰性土壤+追施铁肥)两种处理条件下,对不同铁效率大豆品种在苗期(V1、V2、V3、V4期)的光合特性、抗氧化酶活性、含铁量、干物质积累、渗透调节物质、基因表达等方面的差异进行了较全面、系统的深入研究。本研究将在进一步深入了解大豆缺铁黄化机理、培育铁高效大豆新品种等诸方面起到积极作用。具体研究结果如下:1、在低铁胁迫下,铁高效品种在苗期(V1、V2、V3、V4期),其叶片含铁量高于铁低效品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在苗期(V1、V2、V3、V4期),其根系含铁量均高于铁低效品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其根系Fe3+还原酶活性高于铁低效品种,达到显著水平。2、在低铁胁迫下,铁高效品种在V3、V4期,其叶片净光合速率高于铁低效品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在苗期(V1、V2、V3、V4期),其叶片叶绿素含量高于铁低效品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其ALA含量高于铁低效品种,达到显著水平。3、在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其根系中SOD活性高于铁低效大豆品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3期,其根系中POD活性高于铁低效品种,差异达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在苗期(V1、V2、V3、V4期),其根系中CAT活性高于铁低效品种,差异达到显著水平。在低铁胁迫下,铁低效品种在V2、V3、V4期,其根系丙二醛(MDA)含量高于铁高效品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁低效品种在V2、V3、V4期,其根系中H2O2含量根系中H2O2含量高于铁高效品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁低效品种在苗期(V1、V2、V3、V4期),其根系中O2-含量高于铁高效品种,达到显著水平。4、在低铁胁迫下,铁低效品种在苗期(V1、V2、V3、V4期),其根系可溶性糖含量均高于铁低效品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其根系可溶性蛋白含量高于铁低效大豆品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其根系脯氨酸含量高于铁低效大豆品种,达到显著水平。5、在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其叶片中柠檬酸含量高于铁低效大豆品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其根系柠檬酸含量高于铁低效大豆品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其叶片中苹果酸含量高于铁低效大豆品种,达到显著水平。在低铁胁迫下,铁高效品种在V2、V3、V4期,其根系苹果酸含量高于铁低效大豆品种,达到显著水平。6、苗期(V4期),在低铁胁迫下,铁高效品种的主根长、侧根数、株高均高于铁低效品种,差异显著;铁低效品种的干重高于铁高效品种,但差异不显著。7、在低铁胁迫下,铁高效品种在苗期(V1、V2、V3、V4期),其FRO2表达量均高于铁低效品种。在低铁胁迫下,铁高效品种在苗期(V1、V2、V3、V4期),其IRT1表达量均高于铁低效品种;而不同铁效率大豆品种在V2、V3、V4期,其IRT1表达量均高于对照。8、在低铁胁迫下,V1-V4期,不同铁效率大豆品种的、各项指标的最终关联度分析结果为:叶片含铁量>Fe3+还原酶活性>根系铁含量>叶片净光合速率含量>脯氨酸含量>CAT酶活性>ALA含量>叶绿素含量>SOD活性>POD活性>可溶性糖含量>可溶性蛋白含量>MDA含量>H2O2含量>O2-含量。