绑架罪是指利用被绑架人的近亲属,或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索巨额财物为目的或者出于其他重大非法目的,以暴力、胁迫或者其他方法劫持、绑架他人的行为。1997年刑法修订时对绑架罪重新作出规定,形成刑法第239条之规定。但《刑法》颁布之后,无论在刑法理论界还是在司法实践中对绑架罪都展开过广泛而激烈的讨论,对该罪的诸多问题一直存在着较大分歧,直至今天,这一分歧仍未消除。因此,笔者带着这些疑问进行研究,并写出这篇论文。全文分为四个部分。第一部分对绑架罪的立法沿革做了介绍,纵观世界各国对绑架罪的规制,对各国绑架罪立法状况进行比较和评析;第二部分对绑架罪的构成要件进行分析,主张绑架罪在客观行为方面,表现为单一行为,并且绑架的方法不仅限于暴力、胁迫和麻醉三种,还应包含其他方法。在主观构成方面,犯罪主体对其实施的绑架行为及其危害结果所持的心理态度是直接故意,即行为人利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑,勒索财物或满足其他不法要求为目的;第三部分为绑架罪的司法认定。在本部分,对绑架罪的既遂标准的几种学说进行阐述,本文支持绑架既遂论,这种观点主张在绑架勒赎犯罪中,只要行为人以勒索财物为目的,实施了绑架并控制他人的行为犯罪即达既遂。绑架罪中共同犯罪问题,对共同犯罪形态中实行过限行为应以绑架罪从重处罚,对后续参与人的责任认定,因为绑架罪的犯罪分子的共同犯罪故意也可存在于绑架过程的某一阶段,对后续参与人的行为应认定为绑架罪;第四部分对绑架罪的立法缺陷作了详细评述,并提出了立法完善建议。