刑事诉讼见证人制度建立在程序正义与权力制约价值理念的基础上,即侦查机关在实施侦查行为的过程中,“邀请与案件没有利害关系的第三人来证明进行侦查行为事实以及侦查行为的内容,过程和结果的制度。”1见证人制度是权力制约理论的产物,在刑事诉讼中见证人亲临现场耳闻目睹侦查机关实施侦查行为,进而证实其特定诉讼行为真实合法的过程,使国家权力的实施受到诉讼行为之外的第三人的制约,同时,也印证了西方学者的谚语“正义不仅要实现,而且要以人们看得见的方式实现”。与英美法系中程序正义理念相应,证明其观察的特定诉讼活动并保证取证活动客观,证据来源合法,当有人对所获证据来源提出异议时,见证人在必要时可以出庭作证,保证诉讼程序公正有序的进行,在刑事诉讼程序中发挥着证明和监督的作用,不同诉讼结构下对权力制约的方式不同,因此在当事人主义诉讼模式与职权主义诉讼模式下对见证人的规定也不尽相同,本文通过探究刑事诉讼见证人制度的价值,分析和界定见证人制度的核心概念,并对国内外刑事诉讼见证人制度进行模式化分类比较,结合目前学界对见证人的概念、诉讼地位、权利义务、选择标准等理论问题的研究,得出自己的学术观点。本文立足于我国刑事诉讼结构,分析刑事诉讼见证人制度在我国的现实意义,研究我国刑事诉讼见证人制度的现状,从立法缺陷和实践困境两方面进行分析,找出问题的症结。最后结合我国的实际,在构建我国刑事诉讼见证人制度方面提出一些思路和建议。