20世纪中后期，零售业迅速崛起，其规模不断扩大，从而市场集中度也显著提高。零售商通过连锁经营等手段逐渐增强其垄断势力，并逐渐成为具有垄断势力的价格决定者。当零售商具有买方势力后，便会对供应商实施各种纵向控制手段，最为突出的表现便是零售商要求供应商交付诸如“进场费”、“条码费”、“销售返利费”等通道费。零售商向供应商收取通道费的行为引起了供销之间矛盾并日趋激烈。通道费引发的供销矛盾引起了政府的关注。2006年，商务部等5部委联合出台了《零售商生产商公平交易管理办法》，对通道费等问题作了相应的规定，但并没有达到预期的效果。为此，本文基于零售商买方势力的纵向约束下，利用SCP—R的经济分析框架分析通道费及其规制。在我国零售商买方势力的前提下，分析零售商向供应商实施的纵向约束行为（以收取通道费为例）所带来经济效应,在此基础上提出相应政策建议。首先，从理论上概述我国通道费的收取现状,随着买方势力的增强，通道费的收取现状呈现额度不断提高、收费名目繁多、收取方式多样化等特点，进而引起一系列零供冲突。其次，建立大型零售商收取通道费实施纵向约束的模型。通过三阶段动态博弈模型，分别研究不收取通道费、收取与商品销售额相关的通道费（线性通道费和差异性通道费）、收取与商品销售额无关的一次性通道费三种情形下的通道费的经济效应。可以看出，收取与销售无关的通道费将直接带来商品零售价格的提高，降低消费者福利，这部分应成为政府规制的首举：线性通道费的收取，可以降低商品的零售价格，但却会加剧零售行业的市场集中度；而差异性通道费的收取，可以降低零售业的市场集中度，但会带来商品零售价格的小幅提高。也就是说，对市场集中度和消费者福利，政府规制的重点不能有所倚重，而在动态中寻找零售业市场集中度和消费者福利的均衡。最后，提出政府应在增强零售业的竞争力，降低大型零售商市场份额方面有所举措。