市场经济的发展离不开制度的规范与完善的中介服务,会计师事务所作为中介组织,既是市场条件下联系政府、企业与社会公众的纽带和桥梁,其提供的审计服务又是资本市场有序运作的重要保障,审计质量的高低直接关系着资本市场运作的效率。我国注册会计师行业在政府、行业专家以及执业人员的共同努力下,得到了快速发展。然而,在注册会计师行业迅速发展的同时,国内审计失败的案例也接连发生。2002年,我国政府收回行业协会的行政监管职能,对注册会计师行业开始采取政府监管模式。随着我国市场经济的不断推进,政府监管在审计市场中是否真正起到了帮助作用,政府监管对审计质量的影响究竟如何,政府借助强制力制定一系列规则、标准后,对市场机制的自主运行又有何影响,基于这些问题,本文从注册会计师执行证券期货业务许可证管理制度的角度,以审计声誉作为审计市场机制的典范,对审计监管、审计声誉以及审计质量三者的内在逻辑关系进行研究。本文从理论上分析了我国政府监管的动因、审计声誉的形成路径与作用机制,并结合我国重大政治会议报告对政府监管与市场机制的关系进行了梳理。在理论分析基础上,本文选取2010-2015年所有非金融类行业A股上市公司为研究样本,以审计报告激进度作为审计质量衡量指标进行实证研究,一方面以监管政策发布前后两个时期为切入点对政府监管与审计质量的关系进行验证,另一方面以连续三年位列“中国会计师事务所综合评价前百家排行榜”前十位的会计师事务所为高声誉事务所代表对审计声誉与审计质量的关系进行验证,最后通过引入交互项以及分组检验的方法对政府监管和审计声誉机制相互关系以及两者对审计质量的共同作用进行验证。通过以上理论分析与实证研究,本文得到如下结论:(1)政府监管行为从整体上显著促进了会计师事务所审计质量的提高;(2)审计声誉机制在我国审计市场已经建立并得到有效发挥,即审计声誉能够显著促进会计师事务所审计质量提高;(3)政府监管与审计声誉机制存在替代关系,一方面,政府监管对高声誉会计师事务所审计质量的促进作用显著性降低,审计声誉对政府监管的作用发挥起到了干扰作用,另一方面,在政府监管后,审计声誉对审计质量的促进作用减弱,即政府监管措施让审计市场中声誉机制的有效发挥受到了限制。