随着我国经济发展进入新常态,我们追求的不再仅仅只是发展的速度,而是在稳步前进的同时追求高质量、绿色可持续的发展。近年来,随着我国“碳达峰”、“碳中和”双碳目标的提出,关于我国产业能源结构优化的问题再次受到学者的广泛关注。在我国的行业中,工业是高污染高耗能行业最集中的部门,因此工业部门能源间的替代问题值得深入研究分析。在现有的国内外文献中,关于能源间的替代研究较为丰富,但大多数的研究对象主要集中于发达国家,而在关于中国的能源替代关系的研究中,一方面其多集中于探讨工业部门或制造业等行业整体的能源替代情况,未考虑到细分行业间的差异,另一方面多数文献使用通过价格指数推算得出的能源价格数据进行参数估计,这与使用能源的市场价格数据相比缺乏一定的准确性与时效性。从已有的研究来看,能源间的替代关系对行业划分和数据的选取较为敏感,因此研究对象的细化和利用市场价格得出的研究结果相对更符合实际。基于此,本文选取我国工业部门32个子行业1995—2019年间煤炭、石油和电力三种能源的市场价格数据和分行业各能源的消费数据,基于超越对数成本函数这一理论模型,运用似不相关回归的估计方法分别对采矿业,电力、热力、燃气及水的生产和供应业,制造业能源密集型行业和制造业非能源密集型行业四组面板数据进行参数估计,并测算分析了三大行业整体及32个子行业能源的自价格弹性和交叉价格弹性。本文的研究结果表明,无论是处于不同行业的子行业还是处于同一行业的子行业,其能源间的关系以及替代效应会出现一定的差异。首先,在三大工业行业整体中,电力、煤炭和石油的自价格弹性都是负的,也就是说,需求量随价格的上升而下降,与经济规律相符。其次,在子行业中对其各能源自价格弹性的绝对值水平进行比较发现,多数行业电力自价格弹性是最小的,说明它们的电力需求是刚性的。最后,观察能源间的交叉价格弹性,发现能源间多表现为互相替代的关系,其中电力在多数行业中可以对煤炭和石油进行有效替代,而且相对于煤价和油价的调整,降低工业用电价格更有助于实现电力对煤炭和石油的有效替代。其中电力对石油的替代不仅可以有效降低我国对进口石油的依赖,而且在部分行业中降低电价,可同时实现电力对煤炭和石油的有效替代。但由于我国油价极易受国际油价影响,因此对于多数行业能源结构的调整,通过调整油价实现对煤炭等污染能源的替代具有一定的局限性。基于此,未来结合行业能源消费特征有针对性的提出具体的改革措施是实现行业能源结构优化的重要途径之一。