我国正处于社会发展的转型阶段,经济发展趋向多元化,企业活力不断增强。在这种经济背景下,债权地位逐渐提高,应收账款质押作为一种新型的融资担保方式,为竞争能力较弱的中小型企业提供了重要的流动资产,是现代社会担保物权发展的主流趋向。2017年10月31日,央行发布了修订后的《应收账款质押登记办法》,在内容上具有三点重要变化:增加转让登记规定、延长应收账款的登记期限、完善应收账款定义。旨在适应经济发展实际需求,为处于弱势的企业提供了竞争资本。但与此同时,应收账款质押运行中的种种问题也愈加显现。相关法制和规定的不健全、信用监管体系不完善,导致了不法分子钻法律漏洞,利用应收账款质押制度的法律空白,使恶意贷款诈骗的现象屡有发生,应收账款质押的实现受到阻碍。不法行为破坏了经济运行机制,使这一担保方式在实务操作中受到争议和质疑。应收账款质押是一种权利质押,这一融资方式具有债权和担保物权中质权的两种属性,其中具有三方主体包括质权人、出质人和作为第三人的应收账款债务人,法律关系结构比较复杂。本文以主体间债权关系出发来研究应收账款质押的法律关系,探讨应收账款质押法律规范中所存在的缺陷,根据最高人民法院相关案例梳理裁判规则,从理论到实务寻求引起应收账款质押纠纷的问题所在。从引发纠纷的原因出发对应收账款质押案件进行类型划分,从而促进应收账款质押程序的规范化。健全实务操作体系的建立,保障应收账款质押制度的有效运行,解决应收账款质押制度在法律适用中的难题,保证实现其盘活社会经济资源的重要效能。