认知重评是一种情绪调节策略,它通过改变个体对情绪事件和场景的认知角度来调整情绪事件对个体的意义及价值评判进而调节情绪,有评价重视和评价忽视两种方式。认知重评与认知的关系研究备受研究者关注,其中认知重评策略对认知的影响始终存在争议,主要体现在情绪调节是自动加工还是需付出认知努力的分歧上：情绪调节的自动加工观认为,情绪调节的能力与生俱来,无需额外的认知努力；情绪调节的认知消耗观则强调个体注意资源的总量有限,情绪调节过程消耗了一定的心理资源,迫使能用于其它活动上的资源减少,直接影响活动绩效。此外,不同的情绪强度,认知重评的效果及其对认知加工的影响有何差异?认知重评的相关研究大多以消极情绪为研究对象,然而有时积极情绪同样需要调节,在前人研究的基础上探知消极与积极情绪的认知重评策略对认知加工的影响的内在神经活动的差异也是本研究关注的重点。实验一采用事件相关脑电位(ERP)技术,通过观测被试在认知重评(三水平：简单观看组、评价重视组和评价忽视组)高、中唤醒度消极情绪图片后词汇效价(中性和消极)判断的反应时、正确率及ERP波幅,探讨在不同唤醒度情绪条件下认知重评对认知加工的影响。行为结果发现：在高、中唤醒度情绪条件下,词汇效价判断的正确率均很高,在高唤醒度情绪条件下认知重评之后词汇判断的反应时显著大于简单观看组,在中唤醒度情绪条件下评价忽视之后的反应时长于其他水平。脑电结果发现：认知重评阶段,在高唤醒度情绪条件下评价重视诱发的LPP波幅显著大于评价忽视及简单观看组,在中唤醒度情绪条件下,认知重评各水平间诱发的波幅差异不显著；在词汇加工阶段,在高唤醒度情绪条件下评价忽视之后词汇判断诱发的N400波幅最小,在中唤醒度情绪条件下评价重视之后诱发的N400波幅有大于评价忽视组的趋势,但结果不显著。结果表明：不同唤醒度情绪条件下认知重评策略对认知加工的影响的电生理活动差异较为复杂。在高唤醒度情绪条件下,评价重视使认知资源暂时损耗,造成后续认知加工困难,评价忽视有效地降低了负性情绪,对后续认知加工并未造成困难,消极情绪的评价忽视调节是有效的；在中唤醒度情绪条件下,由于认知重评效果不佳,对认知加工的影响不清晰。实验二在实验一的基础上探讨在消极与积极情绪条件下认知重评策略对后续词汇加工影响的神经机制。通过让被试认知重评高唤醒度积极情绪图片,并对后续词汇做效价(中性和积极)判断,同时记录实验的反应时、正确率及ERP数据,所得结果与实验一中高唤醒度消极情绪条件下的实验结果做差异比较分析。行为结果发现：对积极情绪做简单观看及评价重视之后词汇的反应时大于消极情绪；在积极情绪条件下,评价重视之后的反应时显著大于简单观看组,消极情绪条件下,评价忽视大于简单观看之后的反应时。脑电结果发现：认知重评阶段,在消极与积极情绪条件下,评价重视诱发的LPP波幅均大于简单观看及评价忽视组,从波幅大小看,消极情绪条件下的波幅要显著大于积极情绪条件；词汇加工阶段,在两种情绪条件下评价重视诱发的N400均负于评价忽视及简单观看组,不同的是在积极情绪条件下认知重评各水平上诱发的N400波幅的差幅不如消极情绪条件下的明显。结果表明：在消极情绪条件下,评价重视损耗了大量认知资源造成了后续认知加工的困难,评价忽视有效的降低了负性情绪,对后续认知加工未造成困难；在积极情绪条件下,评价重视在一定程度上增强了个体的积极情绪体验,对积极情绪的调节有一定的现实意义,但由于此过程损耗了认知资源,使后续认知加工造成困难,在评价忽视积极情绪时,由于个体的阻抗损耗了认知同样造成后续认知加工的困难。总体而言,对消极情绪进行评价重视,其对认知加工的影响程度大于积极情绪。