祭奠利益作为未被直接表现于法律明文规定之中的民事权益,近年来法院通过法律原则对其进行认定和保护,依据民俗习惯和案例解决祭奠纠纷,固其内涵和外延均具有不确定性,其侵权类型和侵权责任认定均存在困难。类型化方法能够帮助划定保护范围和祭奠利益具体类型,克服祭奠利益内涵外延不确定的弊端,以期在司法保护中以类型体系进一步明确祭奠利益的保护范围。本文以司法案例为基础,以侵权行为为导向将祭奠利益分为参加祭奠仪式的利益、祭奠仪式顺利的利益、死者人格物完满状态的利益。根据祭奠性质和侵权行为等要素再进一步划分下位类型。以司法保护的角度分析利益的判定和责任承担,为实践中祭奠利益的体系化保护提供参考。本文主要包括两个部分的内容:第一部分主要介绍祭奠利益的研究现状和类型化的意义。论述祭奠利益目前面临概念的抽象性、司法保护的不足等问题。同时对类型化理论和类型化方法选择进行讨论。而后论证祭奠利益类型化的意义,厘定祭奠利益类型化的考量因素,提出类型化的标准判断。第二部分通过案例得出具体的利益类型和典型形态,以司法保护为落脚点,阐述各利益类型的侵权认定和责任承担。本文将祭奠利益分为三种类型,第一个类型为参加祭奠仪式的祭奠利益;第二个类型为祭奠仪式顺利进行的祭奠利益;第三个类型为保有死者遗体、骨灰等人格物的祭奠利益。首先对参加祭奠仪式的祭奠利益进行具体分析,将参加祭奠仪式的利益以客体为导向分为祭奠知情利益和祭奠决定利益。在知情利益项下分为死亡、仪式、坟墓地址未通知三类型侵权行为;在决定利益项下分为埋葬地点、埋葬方式、墓碑刻名这三类决定事宜。分别分析知情、决定两类利益的行为表现、判断标准、抗辩事由和责任承担。其次对祭奠仪式顺利进行的祭奠利益进行具体分析,以侵权行为为导向,将该类型侵权行为分为毁损、侵占祭奠物,阻碍祭奠通行,扰乱祭奠仪式秩序三类。并在具体利益中分析其侵权判定标准。最后将保持死者遗体、骨灰等人格物完满状态的祭奠利益分为人格物的完整利益和人格物的保管、安置利益。强调寄托哀思的祭奠品和引起哀思的遗体骨灰等死者纪念物之间的区别。祭奠品利益属于仪式顺利进行的利益,本类型中不包括保护祭奠品。进而,针对该类型梳理其具体的侵权认定和责任承担。