论文部分内容阅读
研究目的:了解某市市政水厂水源水、出厂水和管网末梢水中内分泌干扰物的污染现状,评价市政水厂水质处理工艺对内分泌干扰物的去除效果,为水厂进一步提高和完善水质处理工艺提供参考依据。方法:本研究选取某市现有7间市政水厂(A-G)作为研究对象,调查各市政水厂水质处理工艺流程和某市供水现状,并于2014年的枯水期(1~2月)、春季平水期(3~4月)、丰水期(5~8月)、秋季平水期(9~10月)采集7间市政水厂的水源水(北江、东江、西江)、出厂水及管网末梢水各28份,采用气相色谱-质谱法(GC/MS)进行双酚A(BPA)、4-壬基酚(4-NP)、4-叔辛基苯酚(4-t-OP)、邻苯二甲酸二乙酯(DEP)、邻苯二甲酸二丁酯(DBP)、雌酮(E1)、雌二醇(E2)、雌三醇(E3)等8种内分泌干扰物含量的测定。利用软件Epidata3.1建立数据库,SPSS20.0统计软件进行描述性统计、单因素方差分析及以LSD法进行两两比较。结果:1.某市饮用水水源主要取自珠江流域的东江、北江和西江。近几年某市饮用水水质合格率逐年提高,水质良好。目前,某市市政水厂主要采用三种水质处理工艺,第一种为常规水质处理工艺,工艺流程为“混凝-沉淀-过滤-消毒”;第二种为生物预处理工艺,流程为“高速给水曝气生物滤池+常规水质处理工艺”;第三种为深度水质处理工艺,流程为“臭氧+生物活性炭深度处理工艺”。2.水源水、出厂水和管网末梢水中BPA、4-NP、4-t-OP、DEP、DBP、E1、E2、E3等8种内分泌干扰物均有检出,其中DEP、DBP、E2的检出率最高,均为100%;其次为BPA,水源水和出厂水中BPA的检出率为100%,管网末梢水中BPA的检出率为96.42%;检出率最低的是E3,水源水、出厂水和管网末梢水中E3的检出率分别为57.14%,75.00%,71.43%。BPA、4-NP、4-t-OP、DEP、DBP、E1、E2和E3在水源水中的检出浓度范围分别为0.91~11.05,ND~1.06,ND~9.12,3.98~66.68,4.04~90.09,ND~33.71,7.09~89.72,ND~6.65μg/L;出厂水中分别为0.06~5.67,ND~1.56,ND~6.39,5.64~41.03,17.76~124.29,0.01~18.32,1.12~30.21,ND~1.15μg/L;管网末梢水中分别为ND~4.67,ND~1.42,ND~5.39,8.26~48.23,25.21~111.10,ND~18.02,1.52~27.48,ND~1.18μg/L;部分出厂水和管网末梢水中内分泌干扰物含量高于水源水,部分管网末梢水中内分泌干扰物含量高于出厂水。水源水、出厂水和管网末梢水中DBP含量均超标,出厂水和管网末梢水中BPA和DEP含量均达标。3.东江水源水中DBP含量低于北江和西江(P<0.01),北江、东江和西江水源水中其余内分泌干扰物含量差异均无统计学意义。4.水源水丰水期BPA含量低于枯水期和秋季平水期(P<0.05),水源水春季平水期和丰水期4-NP含量低于枯水期(P<0.01),水源水丰水期DEP含量低于秋季平水期(P<0.01);出厂水丰水期E2含量低于枯水期和秋季平水期(P<0.05);管网末梢水中不同水期内分泌干扰物含量差异无统计学意义。5.出厂水和管网末梢水中的BPA、4-t-OP、E1、E2、E3含量均低于水源水(P<0.01);出厂水和管网末梢水中DBP含量均高于水源水(P<0.001);出厂水和管网末梢水中8种内分泌干扰物含量差异无统计学意义。6.某市市政水厂对水源水中的BPA、4-NP、4-t-OP、E1、E2、E3的去除率由高到低分别为69.95%(E2),59.98%(4-t-OP),56.39%(E1),54.25%(BPA),54.21%(E3),19.15%(4-NP);水厂A和水厂D对水源水中DEP的去除率分别为0.44%,36.55%;水厂C对水源水中DBP的去除率为37.10%,其余市政水厂对DEP和DBP没有去除作用。某市市政水厂对BPA和DBP的去除效果差异有统计学意义(P<0.05),其中水厂A采用深度水质处理工艺,对BPA的去除效果较好;水厂G采用生物预处理工艺,对BPA的去除效果也较好;水厂C采用常规水质处理工艺,对DBP的去除效果较好。7.深度水质处理工艺对BPA、4-NP、4-t-OP、E1、E3的去除率均高于常规水质处理工艺和生物预处理工艺;生物预处理工艺对BPA、4-NP、E1、E2的去除率高于常规水质处理工艺;常规水质处理工艺对E2的去除率高于深度水质处理工艺,对E3的去除率高于生物预处理工艺。三种水质处理工艺去除BPA和4-NP的效果差异有统计学意义(P<0.05),深度水质处理工艺去除BPA和4-NP的效果比常规水质处理工艺明显;生物预处理工艺去除BPA的效果比常规水质处理工艺明显。结论:某市饮用水中BPA、4-NP、4-t-OP、DEP、DBP、E1、E2、E3等8种内分泌干扰物均有检出,DBP含量均超标,是饮用水中显著的污染物,需进一步加强饮用水中DBP的监测,查找超标原因。某市市政水厂对水源水中BPA、4-NP、4-t-OP、E1、E2、E3有一定的去除作用,但效果不明显,对DEP和DBP的去除效果非常有限,大部分市政水厂对DEP和DBP没有去除作用;某市市政水厂深度水质处理工艺去除BPA和4-NP的效果比常规水质处理工艺明显,生物预处理工艺去除BPA的效果比常规水质处理工艺明显,而目前某市市政水厂主要采用常规水质处理工艺,因此,需研究和改进水质处理工艺,特别是对常规水质处理工艺进行进一步优化,全面提高饮用水中内分泌干扰物的去除效果。