随着我国综合国力的不断攀升,其产生的影响力逐步辐射到各个领域,其中在公共体育领域显现的尤为明显,我国体育代表团在奥运会上的“战绩”由1984年洛杉矶奥运会的首次参加到08年北京奥运会的大包大揽,在这24年的七届奥运会中,中国代表团在奥运赛场奋勇夺金,取得了辉煌的“战绩”。在这历届奥运会中,中国代表团的金牌数稳步上升,从雅典奥运会上32枚金牌,到北京奥运会上的51枚金牌,一举超越传统体育强国美国,荣登世界第一的宝座,让世界都为之一颤。然而这些成绩的取得跟我国长期坚持的“举国体制”模式是密不可分的。最主要的是得益于政府对体育事业强有力的介入。但随着最近闹得沸沸扬扬的足球界“反赌”、“打黑”风波开始,公共体育领域的行政权问题也不断被推到风口浪尖,因此,如何规范公共体育领域行政权?用怎么样的法律制度来给予保障?本文的研究正是建立在这样的前提下所展开的。在本文的布局中,第一部分主要是对我国公共体育领域行政权的特点的阐述。从我们“举国体制”模式的建立到我国政府行政权力对于公共体育领域的介入形式展开全面系统的阐述,剖析这种制度模式的两面性。第二部分是介绍公共体育领域行政权的现有法律规范及其不足与影响,以最近比较受大众所关注的足球界“反赌”、“打黑”事件为例,从中分析我国在公共体育领域中行政权力的运行方面还存有哪些方面的规范缺失与不足。第三部分是完善我国公共体育领域行政权的规范,主要从公共体育领域程序法层面和实体法层面的完善来进行探讨。