标准贯入试验是国际上广泛使用的一种原位测试方法,该方法试验设备简单,容易操作,成本低,适用土层广泛,能取土样,并且在不同地区积累了丰富的工程数据。但同时也存在一些问题,如缺乏理论依据,对土体物理力学等指标的判断往往是基于锤击数N值建立的经验公式;锤击数N值受落锤系统、杆长等多种因素的影响;各国的标准贯入试验设备各不相同;不同地区的地层类型差异较大。目前,欧美学者普遍认为由于落锤系统类型不同导致锤击能量传递效率的差异是导致标贯击数N值变动的最主要因素,并利用波动测试对不同落锤系统进行了分析和能量测定。国内对标准贯入试验的定量化研究目前还较少,因此借鉴国际上的研究成果,对国内标准贯入试验进行波动测试和定量化研究。本文的主要研究内容和结论如下:（1）系统梳理标准贯入试验锤击数N值的影响因素,总结标准贯入试验的定量化研究成果,对比国内外标准贯入试验的差异,表明国内标准贯入试验定量化研究的必要性和意义。（2）根据标贯试验波动测试的仪器参数要求,对应变传感器、加速度传感器进行选型,并结合现场性能测试,确定波动测试的试验设备。对试验方案进行设计,确定传感器的安装位置和固定方式,并对安装传感器的钻杆进行钻孔加工。（3）选择江苏某试验场地进行原型试验,通过波动测试得到相应的应变、加速度、力、速度、能量、贯入度时程曲线及数据,对应力波和能量在钻杆中的传播规律进行分析。相比于力平方（F~2）法,力速度（FV）法能够更精确地得到落锤系统真实传递的能量。根据试验得到的落锤系统能量传递效率,结合国内外对标准贯入试验各种影响因素的研究,并对国内外常用修正方法得到的修正系数进行对比,建立了新的标贯击数N值的修正公式。（4）根据南通地区大量的标准贯入试验、室内土工试验和原位试验资料,对标贯击数与土体参数、其它原位试验指标（静力触探比贯入阻力和地基承载力）的相关性进行分析。对比本文建立的修正方法、未修正、中国杆长修正方法和欧美常用修正方法的四种不同修正方法,对本文建立的修正方法的有效性进行了验证,并给出相关经验公式,为南通及类似地区的土体特性分析和实际工程设计提供参考。