本文首先从静态和动态两个方面对司法解释做出了界定，分析了司法解释应具备的四个方面的特征：主体的限制性，对象范围的有限性，解释态式的双面性，效力的普遍性；探讨了司法解释目标的理论困境及其解决途径。通过对目前理论界较有代表性的三种观点的分析，提出了应根据不同部门法自身价值的侧重点去探求司法解释的目标，而不可强求对所有部门法的司法解释的目标作统一性的要求。针对司法解释的条件目前理论界研究的空白这一现实，提出司法解释必须具备前提条件、现实条件、主体条件与程序条件。分析论证了解释权的现实来源、法律来源和理论来源。关于司法解释的效力问题，认为司法解释的效力应及于行政机关；对于审判或检察机关单方面做出的司法解释的效力是否及于未参与司法解释的另一方，理论上认为不应及于另一方，但从节省诉讼成本，提高司法效率的角度，应以双方协商共同做出解释的方式解决这一问题。通过对抽象司法解释的合理性与必要性的分析，认为抽象司法解释具有存在的必要性与合理性。