目前,网络服务平台未经权利人同意利用深层链接技术实质提供作品的现象日益增多。该行为是否信息网络传播权控制的行为,是否可以适用“避风港”免于侵权责任承担,在学术界争议较大。本文选取腾讯公司诉易连伟达公司信息网络传播权纠纷这一典型案例,总结并分析其争议焦点,讨论其法律适用,对同类案例有些许参考意义,以期待达到规制信息网络传播权侵权的效果。本文分为四个部分,第一部分案例简介及争议焦点归纳,从案情和裁判结果出发,对事实进行梳理,总结出三个争议焦点,其一为侵权演绎作品可版权化分析;其二深层链接的性质及侵权分析;其三适用避风港规则的要件。第二部分从涉案作品的性质及特点入手,分析该案作品是否受著作权法保护,从著作权法中作品保护的条件及侵权作品受保护的必要性分析,认为涉案作品的“独创性”不受非法性的影响,具有版权,应受著作权法保护的结论。第三部分从信息网络传播权的内涵和深层链接的行为特点看,对深层链接进行法律上的概述,了解深层链接的技术特色,分清“作品提供行为”和“网络技术行为”,对深层链接进行合理的定性;其次结合案件事实提炼出不同标准呈现的形式特点,个案中采用哪个标准应根据案件的具体情况和法律规定来认定,本案采用实质替代标准认定更具有合理性;最后从侵权构成要件上看,案例中深层链接行为直接侵犯信息网络传播权。第四部分以避风港规则适用要件为视角,认为适用避风港规则时,不能仅从服务模式上对其进行认定,还需考虑营利基础、用户目的、是否改变侵权作品内容以及促成其传播等因素综合判断。