国际行为体的多重身份问题是国际关系理论研究的重点之一。关系主义身份理论突破了西方主流国际关系理论的物化结构观,重构了身份概念,强调关系网络对身份生产的意义。关系网络的演变会导致行为体出现身份演化现象从而使行为体具有多重身份。当行为体面临多重身份角色冲突时,行为体在关系进程中的情感体验和预期收益是决定行为体选择角色调适策略的核心变量。东盟在一体化进程中也面临着多重身份角色危机。冷战时期,东盟各成员国与域外大国结成的“小关系圈”、发展层次差异以及各成员国之间“近而不亲”的关系属性共同形塑了东盟方式和共同体身份。而冷战后“东盟+”和对外依赖的关系结构以及平等务实的伙伴关系属性又形塑了东盟的“关系型领导”和“中心身份”。东盟的两种身份之间存在内在逻辑张力,导致了东盟在域外合作-一体化问题、人权-主权问题上的角色两难。在人道主义危机、缅甸政局危机以及能源安全治理三个案例中,东盟受预期收益和情感体验的影响,分别采取了角色折中、角色弱化和角色适应三种策略,成功化解了东盟的角色危机。理解行为体身份的关系性,理解东盟身份的内在逻辑,有助于深化中国-东盟关系,加强“中国-东盟命运共同体”建设。