论文部分内容阅读
目的探究与分析预见性护理对使用微量泵的心内科患者负性情绪的影响,为使用微量泵心内科患者的临床护理提供科学的指导。方法1.选取2017年6月至2018年3月期间心内科符合本研究纳入标准的住院患者。选取122例使用微量泵的心内科患者,采用随机数字表法,1号-61号为对照组,62号-122号为干预组,对照组研究对象采取常规护理措施,干预组研究对象采取预见性护理干预。2.采用调查问卷的方法,对两组患者的一般资料分别统计记录,并且签订知情同意书。两组患者分别于微量泵治疗前和治疗后填写正性负性情绪量表,汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表,出院时分别填写满意度调查表。3.对于调查结果借助统计软件SPSS22.0实施分析,本次所应用的统计学方法主要为:计量资料采用均数和标准差,计数资料采用频数和百分比。符合正态分布的定量资料采用两样本t检验,计数资料用卡方检验,等级资料用秩和检验。结果1.本研究选自2017年6月至2018年3月期间心内科符合本研究纳入标准的使用微量泵的住院患者122例,其中干预组未能有效完成问卷4例,对照组未能有效完成问卷6例,最终的研究对象共112例。其中,干预组55人,对照组57人。两组使用微量泵心内科患者一般人口学资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2.分别对对照组、干预组的正性情绪和负性情绪干预前进行比较,对照组和干预组患者正性情绪评分分别为(25.23±9.99)、(24.81±9.29),对照组和干预组患者负性情绪评分分别为(24.98±9.66)、(24.69±9.60),差异无统计学意义(P>0.05);分别对对照组、干预组的正性情绪和负性情绪干预后进行比较,对照组和干预组患者正性情绪评分分别为(25.37±9.29)、(29.45±9.63),对照组和干预组患者负性情绪评分分别为(23.47±7.73)、(20.02±6.83),差异具有统计学意义(P<0.05)。3.干预后,对照组患者焦虑评分为(15.09±6.86),预见性护理组患者的焦虑评分为(11.98±7.48),差异具有统计学意义(P<0.05)。4.干预后,对照组患者的抑郁评分为(13.68±7.17),预见性护理组患者抑郁评分为(10.89±6.54),差异具有统计学意义(P<0.05)。5.进行满意度调查,调查结果如下:对照组总满意度为85.96%,干预组总体满意度为94.55%,P值为0.00,差异具有统计学意义。结论1.预见性护理可以减轻心内科使用微量泵患者的焦虑、抑郁等负性情绪;2.对使用微量泵心内科患者,预见性护理可以更好的改善患者的负性情绪,提高患者对护理的满意度。