限制加重原则是我国刑法中重要的数罪并罚原则。虽然众多学者认为限制加重原则体现刑法的灵活性,符合我国宽严相济的刑事政策。但是也有部分学者针对此原则提出了质疑,质疑主要从公正性、刑罚目的、法官自由裁量权、刑罚正当性、配刑原则等几个角度提出。学者们在提出质疑的同时也相应的陈述了改进方法。例如,学者对限制加重原则公正性提出质疑的同时提出了扩大适用并科原则以取代限制加重原则的改进建议；在对限制加重原则适用时法官自由裁量问题提出质疑的同时提出在限制加重原则的量刑范围内建立精密计算公式的建议。本论文分别对学者们的质疑及针对质疑提出的改进意见进行陈述的基础上,对其进行理论上的深入讨论,分析得出限制加重原则制度本身是公正的、科学的。而限制加重原则在具体适用过程中产生众多质疑的根本原因在于我国的刑事立法对限制加重原则的相关规定存在漏洞,其主要体现在对“酌情”的立法空白和对限制加重原则操作模式的忽视。因此在论文中笔者对“酌情”进行了具体而深入讨论,对操作模式提出了“取中间数法”的意见,并对限制加重原则立法中模糊的“以上”“以下”问题进行了厘清。同时根据最新颁布的《刑法修正案(八)》对限制加重原则完善部分相关内容进行了分析。希望通过对限制加重原则的立法完善,使限制加重原则在司法实践中发挥更大的作用。