近年来，“银广夏”、“安然事件”等系列审计失真事件向我们敲响警钟，审计报告类型是否恰当，审计收费是否合理，在被出具非标审计意见之前是否存在“审计意见变通”行为，越来越引起人们的瞩目。 非标审计意见报告是审计报告类型中的特殊一类。理论上说，公司业绩好坏与该公司当年所获得的审计报告并无必然联系。然众学者发现，被出具非标意见报告的公司审计费用较高。 一个合理的解释便是本应被出具较差审计意见的公司有强烈的动机和事务所谈判，希望以较轻的意见代替严重的。本文采取理论与实证相结合的方法对被出具非标意见公司审计收费的影响因素是什么，是否存在审计意见变通行为进行研究。 研究发现：公司资产规模、纳入合并范围子公司的数量、事务所是否为前20大所，均对审计收费有显著影响，且三年结果一致；速动比率、审计师连续服务年限、事务所是否变更、事务所与上市公司是否同一地区，涉及行业数对审计收费影响不显著且三年结果不一致；新变量“上市公司上年亏损今年盈利”对审计费用的影响程度不很显著，但与预期符号一致。此外，对样本的描述性统计发现审计收费连续三年在30万元左右徘徊，这为制定统一的审计收费总额标准提供了相应的数据支持。