本文以合肥市三县四区2003年森林资源二类调查1:10000小班地形图及其小班属性调查数据;2004年到2006年度新造林验收后的1:10000小班地形图及小班因子登记表;1:10000合肥市行政区划及区县行政区划电子地图等为本底数据;以Geoway3.0为森林景观空间数据采集平台;在ArcGIS9.0软件支持下,将森林经理学中的小班转化为景观生态学中的斑块,并利用Fragstats景观分析软件,应用景观生态学方法计算斑块大小、密度、优势度、多样性指数、形状系数、分数维等景观指数;分析对比合肥市三县四区2003年和2006年森林景观动态格局特征,制作三县四区不同时期森林景观分布格局专题地图。结果表明:(1)合肥市三县四区2003年和2006年林地景观斑块数和树种(组)景观斑块数和面积都呈增加趋势。林地景观中乔木纯林地斑块数都是最多,面积最大;树种以杨类为主,且斑块数和面积都呈上升趋势。(2)合肥市三县四区的斑块大小主要分布在0.1~10hm2之间,大斑块和超大斑块很少。(3)合肥市三县四区的森林景观中各景观类型斑块的分维数和形状指数都在1.0左右,边界形状趋于规整。各景观类型破碎化程度较大,主要是以小斑块为主。(4)长丰县两期两种景观斑块数都是最高,且增长幅度最大;其次是肥西县,景观斑块数增长幅度较大;肥东县和四区景观斑块数偏少,2006年经过新造林、退耕还林等造林措施后,斑块数目仍不是很大。(5)合肥市三县四区中肥东县林地景观和树种(组)景观总面积最大。2006年,各个地区景观总面积比例没有发生变化,依次大小顺序为肥东县>肥西县>长丰县>四区。(6)合肥市三县四区的林地景观多样性指数均很低,说明合肥市三县四区的林地景观类型较少,且一种景观类型占主导地位,也就是林地景观优势度很高,而优势林地景观则为乔木纯林地,其它林地景观类型所占分额很小。各地区林地景观均匀度也不高。肥西县和四区树种(组)景观多样性指数和均匀度都较大,说明肥西县和四区的树种景观类型多样化,种类丰富,且各景观类型的斑块所占的比例比较平均,优势度指数稍低,但整个景观仍是以杨类为主导地位。肥东县树种(组)景观多样性指数和均匀度比前两者稍低,景观类型较丰富,但优势度较大,杨类占明显的主导地位。长丰县树种(组)景观多样性指数和均匀度都偏小,优势度很高,杨类树种在所有树种类型中占绝对的比例。对比两期数据,三县四区的树种(组)景观多样性指数和均匀度都呈上升趋势,优势度有一定的降幅,说明合肥市三县四区树种(组)景观类型不断的丰富,但在今后一段时期内,杨类仍然占据主要位置,树种结构调整的任务仍然很大。