家庭是构成社会的最基本单位,但家庭暴力却是本该温馨的家庭氛围中的不和谐音符。家庭暴力严重侵犯人权,危害社会稳定,家庭暴力犯罪案件在国际社会上也曾引起广泛关注。2015年12月27日,我国通过了《反家庭暴力法》,尽管《反家庭暴力法》在颁布后卓有成效,但仍然存在着家庭暴力犯罪取证困难的现实问题,取证难也就意味着有关家庭暴力的诉讼难以继续,进而许多家庭暴力的受害者的合法权益长期得不到有效的救济,本该幸福安逸的家庭环境也逐渐千疮百孔。家庭暴力犯罪的主体认定以及证明责任过重,证据证明标准过高,受害者举证困难,直接证据来源窄等问题仍是家庭暴力犯罪案件解决的难点。这就要求我们必须尽可能解决障碍,完善相关法律制度,争取使家庭暴力案件中的弱势群体的合法权益能够得到有效保障。因此,认清家庭暴力犯罪案件取证制度现状,解决家庭暴力犯罪取证难题,有效保护家庭暴力受害者现如今就显得尤为重要。本篇论文主要从四个层面进行论述:第一部分是关于家庭暴力犯罪的概述。首先从家庭暴力犯罪的含义出发,从域内域外的角度,介绍了什么是家庭暴力,而家庭暴力犯罪又是什么以及有哪些行为方式;其次,阐明了家庭暴力犯罪的特点,最后分析了家庭暴力犯罪案件的原因。第二部分从三个层面阐述了我国家庭暴力犯罪案件取证制度的现状与不足。首先介绍了我国家庭暴力的常见证据种类,包括书证、证人证言、视听资料、被害人陈述等;其次通过分析我国家庭暴力犯罪案件的证明主体、证明责任,以及证据的证明力来揭示当事人举证困难等问题,从而形成对我国家庭暴力犯罪取证现状的基本概览。第三部分介绍了域内外家庭暴力犯罪取证的经验。从美国、英国、挪威、澳大利亚以及我国台湾地区相关经验出发,分析了其有关家庭暴力犯罪取证过程中的可采之处以及对我国家庭暴力犯罪取证方面的启示。例如美国的强制逮捕制度,排除合理怀疑的证据规则以及不放弃追诉政策;英国设立了反家暴专门机构以及家庭暴力注册簿;澳大利亚的干涉令以及庇护所;挪威对家暴采取无条件的司法干预;我国台湾地区的“行径据提”“访视”等。第四部分阐述了如何完善我国家庭暴力犯罪取证制度。从合理拓宽家庭暴力的证据种类、强化证据适用、解决证明困难问题、重视间接证据的适用,转变证据观念,加强各个机构之间的联动合作等角度展开分析,探索适合我国国情的家庭暴力犯罪取证制度的完善路径,以期对进一步完善我国家庭暴力犯罪证据规则,协调联动各机构开展活动,提高反对家庭暴力工作效率等方面起到积极的作用。本文以小见大,通过梳理现如今家庭暴力犯罪案件的现状,尝试从家庭暴力犯罪案件取证方面的不足入手,在总结归纳域外有关家庭暴力案件取证方面的经验后,综合运用相关专业知识,尝试通过对比研究的思路来探索家庭暴力犯罪案件取证制度有何可改进之处,以期能从理论和实践层面来解决家庭暴力案件中弱势群体的取证困境。