伴随我国市场进一步发展,“严监管”成为资本市场的背景常态,企业的盈余管理问题愈发引起人们的重视。信息的不对称甚至利益冲突,客观上为盈余管理行为创造了可行的条件和空间。资本市场上的盈余管理行为,是目前上市公司一个系统化的“痼疾”。中国的资本市场在不断发展与完善过程中已经获得了很大的成绩。但在多年的发展中也暴露了若干问题,频发的财务舞弊就是其中之一。上市公司对盈余的控制操纵活动也显得越来越多样化。系统化的长期盈余管理行为对中国上市公司的盈余质量形成了诸多影响,因此对上市公司盈余情况及其长期发展趋势进行测度分析势在必行。有鉴于此,本文针对性的讨论了上市公司盈余质量的测度与影响因素。本文从上市公司财务数据出发,梳理、分析和评价了企业盈余质量及探讨盈余质量与财务指标之间的相互关系的相关文献,通过企业盈余管理作为中介,引入盈余管理和盈余评价相关指标,尝试构建了企业盈余质量评价体系并试图分析影响盈余质量的因素。进一步地,本文通过构建盈余质量评价模型,利用2003-2020年中国A股上市公司财务数据,建模并具体测算了上市公司的盈余质量并对其主要影响因素进行了实证分析。具体而言,本文研究发现:（1）从总体上看,我国A股上市公司盈余质量在2003-2020年间虽有所波动但变化不大,存在较大的提升空间。大部分企业实行了不同程度的应计和真实盈余管理行为,并没有进行太多的分类转移盈余管理。盈余平滑度总体上变化不大,盈余激进指数呈现稳步下降的趋势。从行业上看,不同行业盈余质量间存在较大差异,制造业各二级行业间也存在显著差异。自然垄断行业的盈余质量较好,房地产业与批发零售业的盈余质量最差。（2）在盈余质量的影响因素上,管理层语调、现金流量、企业盈利能力、盈余管理关联度等均对上市公司盈余质量具有较大影响。管理层语调与盈余管理行为相互呼应,以修饰企业盈余质量。现金流量与盈利能力有助于提升企业的盈余质量,同时现金流也会为真实盈余管理和分类转移盈余管理提供便利。即使是隐蔽的盈余管理行为也会对盈余质量产生负面影响。（3）亏损企业与盈利企业盈余质量存在较大差异,其影响因素及作用也不相同。对于盈利企业,现金流量对其盈余质量影响更大,高管薪酬对其盈余平滑度具有更大负向影响。而对于亏损企业,现金流量与真实盈余管理程度负相关,无助于缓解其盈余平滑行为。亏损企业的管理层语调对其综合盈余质量影响较盈利企业更小,但对其盈余平滑度影响更大。同时,资产负债率对盈余平滑度与激进指数影响均小于盈利企业。最后,基于对上市公司盈余质量的理论分析和实证结果,根据对上市公司盈余质量现状的分析,本文分别针对法律制定与监管部门、企业管理层、投资者等市场主体提出了相关政策建议。