长江中游地区地处亚热带季风气候区，由于多种因素的影响和制约，涝渍灾害发生严重。鉴于此，在公益性行业(农业)科研专项“主要农作物涝渍灾害防控关键技术研究与示范”(201203032)的支持下，2012-2013年在长江大学农学院校内试验基地进行不同涝渍条件下几种种植制度综合效应研究定位试验。设置了一般渍害条件下、一般涝害条件下、严重涝害条件下3种不同条件下“油菜-西瓜‖玉米”、“稻虾种养”、“油菜-薏苡”与同条件下传统“油菜-水稻”模式，进行形态指标、生理指标、经济效益、生态效益等的综合比较，为增强该地区农业避灾能力，实现农业的可持续发展提供理论依据和技术支持。研究结果表明:
　　((1)在生理指标方面，不同涝渍处理下，一般涝害条件下下2种模式中，4种生理指标没有显著差异;一般渍害条件下下，MDA、CAT、POD和叶绿素含量呈显著差异;严重涝害条件下下，MDA、CAT、POD呈显著差异，叶绿素无显著差异，说明一般渍害条件下中西瓜适应性不如水稻。一般涝害条件下中两种模式下各生理指标没有显著差异，涝渍灾害下适应性相差无几。严重涝害条件下中薏苡的适应性相比水稻更好。
　　((2)在经济效益方面，一般渍害条件下中，“油菜-西瓜‖玉米”模式与传统“油菜-水稻”模式相比较;两年的产投比分别为1∶2.57、1∶2.49和1∶3.91、1∶2.96，利润分别是常规模式的16倍和13倍。
　　一般涝害条件下中;“稻虾种养”模式与传统的“油菜-水稻”模式相比，两年的产投比分别为1∶4.58、1∶2.39和1∶3.71、1∶2.85，利润分别是常规模式的4倍和3倍。
　　严重涝害条件下中“油菜-薏苡”模式和传统的“油菜-水稻”模式相比较，两年的产投比分别为1∶2.68、1∶2.31和1∶1.38、1∶1.75，利润分别是常规模式的3倍和1.7倍。
　　经济效益方面，综合投入产出等经济数据的计算，得出3种处理下，新的种植制度相对于传统的模式，能大大提高单位面积的产出效益，且一般渍害条件下＞一般涝害条件下＞严重涝害条件下。
　　((3)在生态效益水质方面，两年一般涝害条件下条件下水质6个指标(硝态氮、铵态氮、正磷酸根盐、总氮、总磷、可溶性总磷)均无显著差异。说明，稻虾种养模式在后期无肥料施用的前提下，水稻和虾能够共同正常生长，且水质无明显变化，说明稻虾种养模式具有一定的生态效益。
　　温室气体方面，CO2的累积排放量，一般涝害条件下两种模式没有显著差异;严重涝害条件下两种模式有显著差异;一般渍害条件下两种模式有显著差异。CO2排放通量，一般渍害条件下处理下:传统“油菜-水稻”＞“油菜-西瓜‖玉米”;一般涝害条件下处理下:传统“油菜-水稻”＞“稻虾种养”;严重涝害条件下处理下:传统“油菜-水稻”＞“油菜-薏苡”。
　　CH4的累积排放量，一般涝害条件下有显著差异;严重涝害条件下有显著差异;一般渍害条件下没有显著差异。CH4排放通量，一般渍害条件下处理下:传统“油-稻”与“油菜-西瓜‖玉米”无明显变化;一般涝害条件下处理下:传统“油-稻”＞“稻虾种养”;严重涝害条件下处理下:传统“油-稻”＞“油菜-薏苡”。
　　CH4和CO2在7月20日-8月20日左右，排放量在高峰期，在这个时间段之前排放量较平稳、较低。主要与NO3-N、NH4-N也在这个时间段含量较多，温度较高有关，pH值不是影响温室气体排放的主要因素。
　　((4)生态位表现方面，一般渍害条件下处理下，时间生态位上油菜.西瓜lJ玉米模式中的复种指数为300％，传统模式为200％，农田利用率提高了50％。在空间生态位方面，新模式垂直维度延伸了250cm，更有效地利用光能和提高有机物累积量。
　　在一般涝害条件下处理下，稻虾种养模式中，水稻与龙虾在空间生态位方面，在常规水稻种植的基础上垂直空间延伸了80cm，更能有效地利用水资源和提高产值;在营养生态位方面，后期水稻不再施肥，但水稻和龙虾仍能互利共生，正常生长。
　　一般涝害条件下处理下的稻虾种养模式与严重涝害条件下下的油菜.薏苡模式在植物生理抗性、经济效益、生态效益和生态位表现方面相对于传统的油菜一水稻模式要更适应。一般渍害条件下处理下的油菜-西瓜‖玉米模式尽管在植物生理抗性方面不如水稻，但在经济效益、生态效益和生态位表现方面要优于传统油菜-水稻模式。可以通过起高筑畦或开挖排水沟等技术措施来提高对涝渍灾害的生理抗性，以期更适应一般渍害条件下环境。