在经济交往中,参与经济活动的主体规范有序地进行经济活动,是我国市场经济飞速发展的必然要求。商品交易的安全和财产流转的通畅是市场经济有序开展的直观表现。市场经济秩序的规范化不仅需要经济交易人自身交易素质的提高,更需要法律在制度上对其进行最大程度的保护和庇佑。我国诸多的民事法律制度便是顺应了我国市场经济体制不断完善,市场经济活动中新问题不断出现的客观发展环境而产生的。我国的代位权制度亦是为解决我国经济活动中存在的“三角债”问题,在传统代位权理论的基础上发展而成的。代位权制度适用的关键是对代位权成立要件的准确把握,我国现有法律虽对其作了规定,但并不详尽,争议和不足仍存,需要改进和完善之处尚在。本文选择一例典型的债权人代位权纠纷案件,以对代位权基本理论的讨论为案件的分析基础,提出了对案件的处理意见及对代位权制度的完善建议。文章共分为引言、正文和结语三部分,其中正文包括以下五个部分:第一部分,介绍了一则债权人代位权纠纷的案件,并总结了案件的争议焦点。第二部分,对代位权的基本理论进行了分析。本部分从代位权的概念、特点、性质、成立要件这几方面进行了分析。对代位权的准确把握应当建立在代位权的基本理论总结之上,因此,对本部分的分析和论述是颇有必要的。第三部分,对代位权行使的基本理论进行了论述。本部分从代位权的行使方式和代位权的行使效果这两个方面进行了论述。对代位权行使理论的研究,是对代位权在司法实践中正确应用的必然要求。第四部分,对代位权诉讼提起条件现今存在的争议和分歧意见进行分析。本部分将债权人提起代位权诉讼需要的条件即代位权的成立要件的各种观点列明,并详细地评析讨论,提出本文对各争议点的观点。第五部分,为本文的研究结论。本部分对本文提出的债权人代位权纠纷案件的处理意见,列明了笔者在对该案件的研究中发现的我国代位权制度存在的问题,并提出了相关建议。