2010年末《人民日报》在“谁是弱势群体”等文章中,提出社会“弱势”心态的蔓延现象：媒介报道中除了“农民工”等传统“弱势群体”之外,“白领”、“教授”、“官员”等群体也认为自己弱势。一时间围绕“相对弱势”心态的议题讨论涌现于众多媒体；此后对“社会关系”、“社会心态”、“幸福感”等议题的关注也持续贯穿于2011年。在中国社会转型背景下,社会心态的变迁始终是政府议程、公共议程持续追踪的对象,媒介对社会心态的捕捉和呈现也被赋予特殊的意义。本文在“框架分析”的理论视角下,采用内容分析和文本分析的研究方法,通过对“相对弱势”心态的分析,旨在还原这种心态的社会属性及其背后的社会现实意义。首先,通过媒介呈现中的典型人群及社会态度分析,本文发现“相对弱势”心态的媒介建构不再采用传统“弱势”心态议题中的社会底层视角,而转向社会中间阶层。进而,本文从政治、经济、社会民生等多个维度,定位“相对弱势”心态的具体表现。最后,本文将“相对弱势”心态概括为相对剥夺感、不公正感和焦虑感,并指出其相对性、转化性与行动性的多维特征。在此基础上,本文探讨了“相对弱势”心态的博弈建构过程,认为媒介实际采用了一种特殊的议题框架,即“相对弱势”框架。比较而言,传统弱势群体的议题框架主要通过社会主流视角,从社会公正、剥夺与排斥等角度分析弱势人群。它强调制度歧视或忽视的不利影响,社会资源分配不公导致的竞争劣势以及劣势的代际传递。这种框架显示出追求社会公正、平等的话语取向。而“相对弱势”框架在一种对比的逻辑思路下,突出了社会转型、社会流动中的身份认同和意见表达；因此更加强调一种表达与沟通的话语取向。在“相对弱势”框架的分析中,本文辨认出四种话语包,即四种竞争性的解读方式：社会分层、社会公正、身份认同和话语表达。它们相互渗透和支撑,共同决定了“相对弱势”框架的结构和特征,及其解释现实的范围和取向。在建构过程中,不同主体的建构能力、效果都存在差距,并影响着话语包的使用策略和媒介呈现。因此“相对弱势”框架的形塑是社会共同参与、集体建构的结果。根据“相对弱势”框架的分析,本文认为“相对弱势”议题的媒介建构存在以下现实意义：首先它通过显著而敏感的标签,凸显了中国快速转型时期社会分层与流动中的“相对弱势”症候；并将观察社会冲突的视角,从传统弱势群体转向社会中间成员。同时,媒介对不同“身份”之上的生存状态和社会心态的描绘,触及到了现象背后的社会地位、资源分配和制度壁垒,从而为社会民意表达和政治回应现状提供了新的解读视角。