2005年修订的《公司法》第152条第一次以法律的形式在我国正式确立了股东代表诉讼制度,增强了《公司法》的可诉性,被视为新《公司法》的亮点之一。但公司法实施几年来,审判中遇到的股东代表诉讼案件却不多。面对这种情况,明悉股东代表诉讼制度在公司治理中的地位,进而探究股东代表诉讼在审判实务中存在的问题,并在力所能及的范围内运用解释论的方法提出解决完善之道正是本文研究的目的和意义之所在。本文搜集整理了2007年以来审理的30余件股东代表诉讼案件。在对案件进行整理归纳的基础上,揭示股东代表诉讼制度在我国司法实践中面临的突出问题。从实体和程序两个方面对这些问题展开研究。实体方面,分别从提起股东代表诉讼的主体资格的确定、前置程序履行、商业判断规则在我国的运用等方面展开研究。程序方面,由于我国在这方面尚属空白,本文着重从程序的法理基础角度来进行研究。探讨在代表诉讼实践中可能遇到的诉讼请求变更、反诉、和解和既判力范围等内容。在诉讼担当的制度背景下探讨了多重股东代表诉讼在我国的可行性。最后,从法律移植论的视角,对我国的股东代表诉讼制度进行了检视,指出股东代表诉讼在我国引进时日尚短,各项配套制度均不完善,其作为移植法,其效用还有待进一步观察。