目的滑槽钉生长棒内固定系统与通用脊柱内固定系统(USS)在脊柱稳定性方面进行生物力学比较，为该系统的进一步改进及将来的临床应用提供理论依据。方法本研究第一部分将新鲜猪脊柱标本12具，共6个胸椎功能脊柱单位(FSU)，随机分成2组，滑槽组（固定螺钉固定标本3、4椎体，滑槽螺钉固定标本1、6椎体），固定组（固定螺钉固定标本1、3、4、6椎体），分别应用通用脊柱内固定系统(USS)和滑槽钉生长棒内固定系统，测试标本1-3节段在前屈/后伸、左/右侧弯及左/右轴向旋转6个自由度上的运动范围（ROM）。所得数据采用SPSS18.0软件进行统计学分析。第二部分将新鲜猪脊柱标本12具，共3个胸椎FSU，随机分成2组，滑槽组（固定螺钉固定标本第3椎体，滑槽螺钉固定标本第1椎体），固定组（固定螺钉固定标本1、3椎体），分别应用通用脊柱内固定系统(USS)和滑槽钉生长棒内固定系统测试标本在前屈状态及旋转状态的极限加载。所得数据采用SPSS18.0软件进行统计学分析。结果滑槽钉生长棒内固定与通用脊柱内固定两种方法固定后，节段运动范围无明显变化(p﹥0.05)；前屈状态时滑槽组在400N左右出现钉道松动，固定组在1800N左右出现钉道松动(p<0.05)；旋转状态时滑槽组在5度左右出现钉道松动，固定组在10度左右出现钉道松动(p<0.05)。结论应用滑槽钉生长棒内固定系统治疗婴幼儿及青少年脊柱侧凸能够达到与通用脊柱内固定系统相同的矫形效果及生物力学稳定性。滑槽钉生长棒内固定系统的极限加载要小于通用脊柱内固定系统(USS)，说明滑槽钉生长棒内固定系统的研究存在一定不足，需进一步优化，增加固定强度。