《中华人民共和国监察法》（以下简称《监察法》）的出台,意味着认罪认罚从宽制度的适用呈现多样化和复杂化的趋势,也标志着该制度不仅存在于刑事司法体制,还存在国家监察体制中。职务犯罪认罪认罚从宽具有跨越监察调查和刑事司法程序的特点,带来了法律适用和程序衔接的难题。目前,认罪认罚从宽制度在刑事诉讼领域趋于成熟和完善。但是《监察法》就职务犯罪适用认罪认罚的规定过于粗糙,且缺乏相应的配套运行措施,易导致其在实践中产生歧义或程序运行不当。本文拟从职务犯罪认罪认罚从宽的概述、制度适用困境及完善路径等方面着手,以期提升职务犯罪认罪认罚的适用效果。本文在文章结构上主要分为四个部分:第一章主要是对职务犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的基本概述。首先,无案件适用范围的限制以及监察法的规定为职务犯罪适用该制度提供适用依据。其次,根据《监察法》第31条的规定反映了职务犯罪认罪认罚以及从宽的立法设计和程序特点。最后,分析职务犯罪与普通刑事案件相比适用此项制度在反腐追赃挽损、减缓证明难度和促进程序衔接方面的作用。第二章主要是分析职务犯罪认罪认罚从宽制度的适用在实体层面存在的问题。从职务犯罪认罪认罚的实体构造来看,监察调查阶段认罪认罚的内涵要件不清,从宽的实体条件较刑事诉讼认罪认罚的条件更严苛。从职务犯罪认罪认罚的实体从宽来看,职务犯罪认罪认罚易引发量刑竞合,造成量刑重复评价,同时适用标准的不一和从宽范围的优待不明容易导致实践中对从宽限度的把握混乱。第三章主要是分析职务犯罪认罪认罚从宽制度的适用在程序层面存在的问题。主要从被追诉人权利保障、从宽处罚建议的性质效力及适用规则、程序从宽机制等方面分析职务犯罪认罪认罚在程序层面的适用问题,以其为完善该制度的程序运行提供方向和完善措施。第四章主要是分析职务犯罪认罪认罚从宽制度的适用在证据体系层面存在的问题。一是从证据适用角度分析认罪认罚材料的证据能力以及证据搜集情况对认罪认罚适用的影响;二是从证据证明角度分析职务犯罪认罪认罚从宽的证明标准和证明模式带来的问题,以期在职务犯罪案件中更好的适用该制度。第五章主要是对职务犯罪适用认罪认罚从宽制度的完善。基于对上述问题的思考,提出完善职务犯罪认罪认罚的有力措施。在实体层面明确认罪认罚的内涵、统一从宽标准,规范从宽幅度,构建分项评价机制等措施平顺两法之间的衔接。在程序运行层面加强被调查人权利保障、明晰从宽处罚建议的效力和完善相应配套措施等保障程序的协调运行,在证据体系层面坚守证明标准的适用。通过上述完善措施以期实现认罪认罚从宽制度在职务犯罪案件中的协调适用。