地下水污染日益受到重视,对其进行健康风险评估已非常必要,地下水污染健康风险评估以计算所得的致癌风险值和非致癌风险指数作为评估工作的对比参照标准,作为联系地下水污染与人体健康的关系纽带,从而量化人体遭受地下水中污染物的危害,不仅可以科学地度量地下水污染对人体造成的危害程度,还可以为地下水污染防治和修复提供可靠依据。随着地下水污染健康风险评估逐步受到重视,其评估方法与对比具有重要研究意义。论文结合《地下水污染健康风险评估技术指南》,并以美国NAS四步法为基础,提出监测分析评估与解析解模拟预测评估两种方法,建立了垃圾填埋场地下水污染健康风险评估指标体系,并将其结合对北方某垃圾填埋场开展了健康风险评估,探讨比较了两种方法的优点、局限性和适用条件。通过研究得到以下主要成果：(1)总结提出监测分析评估和解析解模拟预测评估两种地下水污染健康风险评估方法,并探讨了两种方法的理论基础；(2)建立符合我国国情的垃圾填埋场地下水污染健康风险评估指标体系,包括风险计算相关指标、评价受体相关指标、化学物质相关指标和地质参数相关指标；(3)对北方某垃圾填埋场进行调查,运用两种评估方法和所提指标体系开展地下水污染健康风险评估,分别考虑饮水途径和皮肤吸收途径,结果表明饮水途径为研究区主要暴露途径,苯和硝酸盐分别为致癌和非致癌主要贡献污染物。通过评估给出了该垃圾填埋场的治理标准,即在20年内将苯和硝酸盐浓度降至0.4μg/L和30mg/L。(4)分析解析解模拟预测评估中主控因素。结果表明,渗透系数K和半衰期t1/2对模拟结果的响应程度最大,对模型表现出了较高的敏感性,有机碳分配系数Koc次之,纵向弥散度αx对解析解模型的响应程度最小。(5)比较分析了监测分析评估与解析解模拟预测评估优点、局限性和适用条件,其中解析解模拟预测评估尺度更大、适用范围更广,适用于较简单的地质条件；监测分析评估适用于地质结构单一且污染物性质稳定的研究区域。