目的:以北京医院“汉语失语症检查”量表及日常生活语言沟通能力量表为主要观测指标，比较针刺三泉穴治疗脑卒中后失语症和单纯针刺治疗两种不同方法对中风后失语患者的治疗效果，探讨三泉穴参与治疗本病的意义，寻求比单纯针刺更好的治疗组方。　　方法:将72例脑卒中后失语患者随机分为治疗组、对照组各36例。采取针刺三泉穴+常规瘫痪肢体穴位与针刺常规瘫痪肢体穴位相对照。治疗前后分别对两组患者的语言功能、日常生活语言沟通能力进行评分，并进行统计学分析。　　结果:　　1.两组疗效分析显示，治疗组总有效率、显效率均优于对照组(P＜0.05)。　　2.治疗组治疗后在口语表达、听语理解、阅读方面及总分均较治疗前评分提高，经统计学处理，有显著性差异(P＜0.01)。书写方面治疗前后分值变化不大，经统计学处理，无显著性差异(P＞0.05)。　　3.对照组治疗后在口语表达、听语理解、阅读方面及总分均较治疗前评分略有提高，治疗后评分略高于治疗前，且具有显著差异(P＜0.01)。书写方面治疗前后分值变化不大，经统计学处理，无显著性差异(P＞0.05)。　　4.经统计学分析，三泉穴为主治疗脑卒中后失语疗效优于对照组。　　结论:针刺“三泉穴”为主治疗脑卒中后失语症疗效确切，可明显改善患者的语言功能及日常生活语言沟通能力，且具有安全易行、操作简便、价廉质优等优点，值得临床推广应用。