社会工作是构建和谐社会和完善民政工作的有效途径之一,作为社会工作最重要的执行者,一线社会工作者帮助弱势群体、促进社会公平与公正,正迈入政府大力倡导发展的时期。近年来,关于社会工作者的研究日益增多,而关于社会工作者精神健康的可见研究则相对较少。生活质量作为学界对人类健康较新颖的操作化,能够测量研究对象生理状态、心理状态、社会功能状态以及主观判断和满意度这四个方面,具有较高的实用性。对社会工作者生活质量的研究,具有一定的学术价值和现实意义。基于以上研究背景,本文的论证过程主要分为以下三个部分：第一部分：理论与相关研究成果的梳理。分别对生活质量和社会工作者的定义进行回顾与整理,在此基础上对文章的研究内容、方法、创新与意义进行阐述。第二部分：采用SF-12量表,从八个维度对南京市社会工作机构中的青年社工进行问卷调查和半结构深度访谈,研究青年社工的生活质量状况及影响因素。第三部分：总结与讨论。通过调查,得出现阶段南京市机构青年社会工作者的生活质量状况,并结合问卷结果和访谈资料探讨如何提升青年社工的生活质量,最后分析文章的研究不足与研究展望。本文在以往研究的基础上,总结当前相关研究现状并运用SF-12生活质量量表,于2014年11月至12月间对南京市包括鼓楼区、雨花台区、秦淮区、建邺区、栖霞区及玄武区这六个区县的社会工作者进行生活质量的问卷调查,以包含176个样本的数据为基础,辅之以6篇较有针对性的访谈资料,对当前南京市社会工作者的生活质量现状进行了描述,并初步探究其影响因素。分析显示,当前南京社会工作者生活质量水平总体一般,男性青年社工的生活质量,无论在生理健康还是心理健康方面都要好于女性。在年龄方面,25岁及以下的青年社工与31-44岁的社工在生理健康方面无显著性差异,26-30岁的青年社工的生理健康状况最好。而在心理健康方面,不同年龄组之间无显著性差异。在婚姻方面,未婚的和已婚的青年社工在生理健康有显著差异,其生理总得分高于已婚的,而在心理健康方面,两组无显著差异。不同文化程度组的青年社工在生理健康方面并无显著性差异,而学历对青年社工的心理健康则存在显著相关,本科学历的青年社工的心理得分最高,高中及以下学历的青年社工的心理健康状况最差。即学历越低,心理健康状况越差。相比其他工作时间组,每周工作时间在51小时以上的青年社工的生理和心理健康状况都是最差的,工作时间在35小时以下的社工的生活质量最好。收入对社会工作者的生理健康和心理健康有影响。月收入在5001元以上的青年社工,相比其他收入组生活质量最差。平均月收入对青年社工的生活质量具有相关性,生活质量随着月收入的增长呈先下降再升高再下降的趋势。所持社会工作者资格证的等级对社会工作者的生理健康和心理健康都有影响,没有社工证书的青年社工的PCS和MCS得分都高于持有社工证的社工,有社工证的青年社工的生活质量最差。通过本次研究,我们发现,SF-12生活质量量表在社会工作者群体中有较好的信效度,可以进一步地应用于社会工作者的生活质量研究中。作为促进社会公平与公正、帮助弱势群体……的一线社会工作者,其生活质量与其提供的服务质量息息相关。在社会普遍要求社会工作者发挥其作用时,也应当关注社会工作者的身心健康,提高其生活质量,来更好地服务于社会,促进社会的健康发展。