随着我国经济水平的不断提高,带动了旅游行业的蓬勃发展。传统的跟团旅游方式已不能满足人们的个性化旅游需求,自助游应运而生。作为新兴的旅游方式,其以“彰显个性、追求自由”的目标受到广大旅游爱好者的追捧。但随之而来增多的旅游纠纷案件已经成为现代社会一个不可忽视的法律问题。一方面由于非商业模式自助游事故的突发性,受害人往往无法预见很难举证,为维护自身的合法权益,受害人或其家属只能将所有自助游同行者全部告上法庭；另一方面,没有任何过错的“驴友”也因自己的无辜涉诉感到不公。如何平衡受害人、组织者和其他参与者三者间的权利义务已经成为此类案件的难点。在《侵权责任法》施行前“南宁驴友第一案”的判决引发了各界人士的热议。2010年《侵权责任法》的施行后,我国大多数侵权责任的认定与分担有法可依,起到了为受害者提供法律救济的作用。然而在实际的运行中,由于侵权行为本身的多样性,非商业模式自助游事故责任的复杂性,致使在多数情况下,我们不能仅仅依靠《侵权责任法》有效地解决当事人之间的矛盾,致使相关案件纠纷判决不一。与此同时,目前国内对自助游事故责任的理论研究,多是对旅行社与受害人之间合同责任的分析或是第三人对受害人侵权责任的探讨。虽然这些研究都对我国自助旅游的发展提供了宝贵的理论依据,但是在众多研究之中,对于无旅行社或俱乐部牵头的非商业模式下自助旅游意外事故责任的探讨还有所欠缺。正是由于法律规制上的缺失以及相关理论研究的不足,阻碍了我国自助游的健康发展,其自助游客的合法权益也得不到有效的维护。因此,我们应该以我国非商业模式自助游的实际情况为基准,对症下药,依据法理和实践,建立与完善自助游意外事故民事责任制度。只有在明确非商业模式自助游及其意外事故的含义,准确界定其法律属性的基础上,才能对自助游意外事故责任进行合理的认定与分担,从而提出完善非商业模式自助游意外事故民事责任的方法和途径,以期能够有效地缓解受害人、组织者及其他参与者之间的矛盾,在给予受害人有利救济的同时,维护当事人之间的公平与正义,从而促进自助旅游的健康发展,维护社会的安定与和谐。