随着社会的不断发展和人民生活水平的提高,集竞技性和休闲娱乐性为一体的足球运动在中国得以迅速发展。利用大数据的科学化比赛分析是现代足球发展的重要环节,通过对录像数据的统计研究,试图找出足球比赛中出现的特征和趋势,旨在为中国足球的发展寻求更高的上升空间。本地联赛发展是国家队成绩的基石,在联赛比赛中体能是球员的基础,而跑动能力又是球员体能最直接的表现,因此,研究联赛近几年的跑动特征以及发展趋势,有助于指导和针对不同位置运动员进行相应的体能训练计划,对于更好的推进联赛发展具有重要意义。本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等方法,对连续参加中超联赛2014-2018赛季五届联赛的9支球队的所有比赛录像和AMISCO数据报告中冲刺跑动距离和次数、高强度跑动距离和次数、总跑动距离这五个体能指标数据进行统计、分析,研究各比赛位置球员在2014-2018赛季中的跑动特点和趋势发展,以及各球队在这5个赛季中跑动能力的特征及趋势的发展。通过单因素方差分析、Bonferroni(B)法(方差齐时)或Dunnett’s T3法、一般线性模型、ES(效果量)等对指标进行探析和界定,研究得出以下结论:(1)各比赛位置球员的总体差异为:五个比赛位置球员的冲刺跑动距离、冲刺跑动次数、高强度跑动距离、高强度跑动次数、总跑动距离均存在显著性差异。(2)在强度跑动距离方面的位置差异为:前锋与中锋和中后卫、中锋与边锋和边后卫、边锋与中锋和中后卫、中后卫与前锋和边锋以及边后卫、边后卫与中锋和中后卫之间均具有非常显著性的差异(P<0.01)并具有效应量(ES>0.2)。在2014赛季到2018赛季强度跑动距离增长的球队数多于减少的球队,连续增长的球队数也多于连续减少的球队。(3)在强度跑动次数方面的位置差异为:前锋与中后卫、中锋与前锋和边锋、边锋与中锋和中后卫、中后卫与前锋和边锋以及边后卫、边后卫与中后卫之间均具有非常显著性的差异(P<0.01)具有效应量(ES>0.2)。在2014赛季到2018赛季强度跑动次数增长和减少的球队数相当。(4)在场均总跑动距离方面的位置的差异主要为:前锋与中锋和边后卫以及中后卫、中锋与前锋和中后卫以及边后卫、边锋与前锋和中后卫、中后卫与前锋和中锋和边锋以及边后卫、边后卫与中锋和中后卫之间均具有非常显著性的差异(P<0.01)具有效应量(ES>0.2);各球队总跑动距离均表现下降的特征,且均具有连续下降的趋势。(5)各比赛位置球员的强度跑动距离和次数大小为:前锋或边锋最大,边后卫仅次于前锋和边锋,中锋再次之,中后卫最小;各比赛位置球员的总跑动距离大小为中锋或边锋最大,前锋和边后卫均小于中锋和边锋,中后卫最小。(6)跑动趋势为:各比赛位置球员的强度跑动距离和次数(中后卫除外)越来越多,各比赛位置的总跑动距离越来越少。(7)球队积分榜排名与高强跑动距离、高强跑动次数、冲刺跑动距离、冲刺跑动次数均呈现中度及以下的负相关性(r>-0.8),在2014-2017赛季均不存在显著性相关关系(P>0.05),但在2018赛季中均表现出了显著性的相关关系(P<0.05),每赛季都具有很强的效应量(ES>0.8),即强度跑动距离或次数越多球队的积分榜排名越靠前。(8)球队积分榜排名与总跑动距离具有中度及以下的正相关(2015赛季除外)(r<0.8),不存在显著性相关关系(P>0.05),每赛季都具有很强的效应量(ES>0.8),即总跑动距离越少球队积分榜排名越靠前。简而言之,各比赛位置球员的各个跑动指标(冲刺跑动距离、冲刺跑动次数、高强度跑动距离、高强度跑动次数、总跑动距离)均存在着差异,高强跑动距离、高强跑动次数、冲刺跑动距离、冲刺跑动次数越多球队水平越高、排名普遍越靠前,总跑动距离越少球队水平越高、排名普遍越靠前。